Ramūnas Karbauskis: Varför tror jag att den tidigare befälhavaren för de litauiska väpnade styrkorna, general Valdemaras Rupšys, avsiktligt har förtalats?

Vi lever alla våra egna liv och lägger ofta inte märke till händelser som påverkar senare processer.

På tal om den första offentliga konflikten mellan ledaren för de konservativa, Gabriel Landsbergis, och general Valdemar Rupšis, bör man komma ihåg situationen när den förre, i ett tillstånd av hysteri, hotade det litauiska folket med ett överhängande och nära förestående krig (vid den tiden köpte han en sommarresidens i Grekland), och befälhavaren för de litauiska väpnade styrkorna offentligt vände sig till allmänheten och sade att det inte fanns någon som helst grund för sådana förutsägelser.

Jag kan föreställa mig hur rasande detta gjorde de konservativa, eftersom det förstörde deras idé om att skrämma allmänheten till att stanna kvar vid makten ännu en gång.

Den andra offentliga konflikten mellan den nuvarande regeringen och general Valdemar Rupšis uppstod när Gabriel Landsbergis krävde att haubitsar som ägdes av den litauiska armén skulle överföras till Ukraina.

Den litauiske arméchefen protesterade starkt mot detta eftersom det skulle innebära en förlust av en viktig nationell försvarsförmåga. De konservativas förslag avvisades efter ett ingripande av president Gitanas Nausėda.

Tror du att general Valdemar Rupšys kunde ha förlåtits av de konservativa för att deras planer misslyckades? Alla som vet hur arrogant och ohederlig Gabriel Landsbergis är förstår att den litauiske arméchefen redan hade blivit en fiende som de konservativa inte kunde göra annat än att förgöra.

Jag ska inte redogöra för andra situationer som ökade de konservativas raseri mot general Valdemaras Rupšis, men jag ska säga att Gabriel Landsbergis försökte avsätta försvarsminister Arvydas Anušauskas, inte bara på grund av hans ovilja att korrumpera det nationella försvarssystemet, utan också på grund av hans ovilja att förödmjuka den litauiske arméchefen, som hade tjänat den litauiska staten på ett föredömligt sätt.

Alla anklagelser kom från den nye försvarsministern Laurynas Kasčiūnas, och först när mandatperioden för överbefälhavaren för Litauens väpnade styrkor var över.

Historien om den påstådda ”icke-transparenta” tandreparationen är redan flera år gammal. Ministern har godkänt en utredning av skadan under tjänstgöringen, och resultaten har överlämnats till militärens medicinska tjänst.

Och den militära sjukvården skrev en remiss till Žalgiris-kliniken, eftersom armén har ett avtal med denna klinik.

Så den fortsatta behandlingen utfördes av Zalgiris-kliniken. Armén har ett mycket strikt förfarande som innebär att man för att komma överens om en medicinsk behandling måste få en slutsats från kommissionen om att skadan uppstod i tjänsten, och först därefter går slutsatsen till undertecknaren.

Ministern, inte generalen, borde då anklagas för någon form av slutenhet, men de som är det minsta intresserade av militärens förfaranden inser att generalen inte ens visste hur mycket hans tandläkarbehandlingar kostade, precis som en värnpliktig inte vet hur mycket en operation för att avlägsna blindtarmen kostar.

Eftersom vi som civila inte vet detta är det mycket lätt att anklaga en person, lögnerna sprids av den konservativa propagandan genom alla medier, och du försöker redan förklara dig själv.

Hur många gånger har jag inte utsatts för den här typen av förtal mot mig själv, så jag förstår hur svårt det är för general Valdemar Rupšis nu.

Dessutom påminde man om historien om en litauisk arméchefs påstådda orättvisa hyra av en lägenhet. Men det utelämnades avsiktligt att den höga etiska kommissionen hade granskat ärendet och inte ens hade inlett en utredning.

Dessutom hyrdes lägenheten ut för flera gånger mindre än marknadspriset. Kanske flög någon av de konservativa i ekonomiklass på en affärsresa när han kunde ha gjort affärer?

En anklagelse har framförts om att general Valdemar Rupšis fru skulle ha använt sig av arméns sjukvårdare. Vem som helst kan läsa generalens svar på LRT-reporterns frågor, där det tydligt framgår att hans fru inte använde sig av några medicinska tjänster.

Hela attacken mot general Valdemaras Rupšis liknar attacken mot Justinas Marcinkevičius, med den enda skillnaden att generalen kan svara, medan den litauiska frihetens härold inte kan det. Och den tidigare befälhavaren för de litauiska väpnade styrkorna väcker nu frågor som borde chockera oss alla.

Han talar om brådskande inköp till den litauiska försvarsmakten, som väcker många tvivel om deras lämplighet.

Han berättar om hur Laurynas Kasčiūnas, när han var ordförande i Seimas kommitté för nationell säkerhet och försvar, skyddade affärsintressen genom att rekommendera att överbefälhavaren för Litauens väpnade styrkor skulle träffa företrädare för ett visst företag.

General Valdemaras Rupšys är en modig man som förtjänar den största respekt, eftersom den konservativa propagandamaskinen mal sönder hans rykte och han har styrkan att peka på de obegripliga beslut som den nya försvarsministern fattar.

Jag har varnat president Gitanas Nausėda för att han begår ett stort misstag genom att utse Laurynas Kasčiūnas till nationell försvarsminister.

Efter att ha läst korruptionsfallet MG Baltic står det klart att Laurynas Kasčiūnas inte kommer att bidra till öppenhet i det nationella försvarssystemet.

Tyvärr tyckte inte presidenten att detta var viktigt, men generalens intervju med LRT visar att det redan finns skäl att inleda brottsutredningar om eventuell korruption inom försvarsministeriets verksamhet.

Och jag talar inte bara om det nationella försvaret, utan även om utbildning, hälsa, energi, sociala frågor osv.