Man anklagad för anstiftan till mord på Tomas Vytautas Raskevičius: det stod inte i min makt att bränna honom

På tisdagen, under den fortsatta granskningen av brottmålet om anstiftan till våld mot T.V. Raskevičius, vittnade den anklagade i målet, G. Urbonavičius, inför Klaipėda tingsrätt.

Som tidigare meddelats av de rättsvårdande myndigheterna anklagas mannen för att i juli förra året på Facebook ha skrivit en kommentar som uppmanade till våld mot parlamentsledamoten T.V. Raskevičius, samtidigt som han kommenterade en video som sändes av en aktiv deltagare i olika protester, Antanas Kandrotas, kallad Celofanas. Urbonavičius skrev kommentaren ”skrota Raskevičius”.

Enligt åklagarmyndigheten uppmanade mannen med denna kommentar offentligt till våld och fysiskt våld mot parlamentsledamoten T.V. Raskevičius, som tillhör det politiska partiet ”Frihetspartiet”, på grund av hans politiska övertygelse och syn på familjen och uppfostran av barn, och han uppmanade offentligt till våld och fysiskt våld mot en grupp personer som är anslutna till det politiska partiet ”Frihetspartiet”, på grund av deras övertygelse och syn på familjen och uppfostran av barn.

Urbonavičius sade att han i juli förra året av misstag på Facebook visade en direktsändning av en aktiv deltagare i olika protester, A. Kandortas, med smeknamnet Celofanas.

Urbonavičius hävdade att han inte mindes vad Kandrot-Celofanas talade om i sändningen, utan nämnde bara att han hade sett att T.V. Raskevičius nämndes i kommentarerna under videosändningen.

Den tilltalade uppgav att han hade skrivit kommentaren eftersom han ville kritisera ett förslag ”om utbildning av barn” som den påstådda politikern hade lagt fram. Urbonavičius sade att han inte kände till något om Raskevičius politiska åsikter eller sexuella läggning och betonade att han inte hade något intresse för politik över huvud taget.

”Det som stack ut för mig var hans (T. V. Raskevičius – ELTA) uttalande om att något var knutet till skolan, att barn från 6 eller 5 års ålder skulle få lära sig vad en man är, vad en kvinna är. (…) Jag är inte alls intresserad av gay pride-parader, jag tittar inte på nyheterna.

Sedan, under Antanas ”live”, medan jag åt, såg jag att jag hade skrivit ”Raskevitjs tankar i brasan”, men jag lyckades inte skriva det på det sättet. Av någon anledning lyckades jag inte skriva det på det sättet och så var det med det”, – sade den anklagade.

Urbonavičius hävdade att han senare fick ett samtal från polisen som informerade honom om att en förundersökning hade inletts mot honom för kommentaren ”att skrota Raskevičius” på Facebook.

Den tilltalade betonade att han förnekade skuld. Mannen påpekade att hans kommentar inte syftade till att uppmana andra människor att reagera mot T.V. Raskevičius.

”Jag skrev (kommentaren – ELTA) när jag passerade förbi, det är allt. Jag bryr mig inte om att det fanns gay pride-parader, att de kysstes där. Jag är inte den typen av person som skulle vara intresserad av sådana saker. Jag är egentligen inte intresserad av det. (…)

Och att bränna där… Om jag ville bränna honom (T. V. Raskevičius – ELTA), skulle jag säga det direkt till mannen? Och här har jag skrivit det så här.

Jag ångrar bara att jag inte skrev det till slutet. (…) Om man ville skada någon, så gjorde man det. (…) Jag skulle ha skrivit att den och den dagen samlas vi, gör upp en brasa, fångar Raskevičius och bränner honom, vilket är uppvigling, och här skrev jag det i förbigående… (…)

Det står inte i min makt att bränna den där Raskevičius. Hur skulle jag kunna göra det?”, sa Urbonavičius.

På frågan om vilka tankar hos Raskevičius han ville kritisera i sin kommentar gav den anklagade inget specifikt svar, utan antydde bara att han kanske inte gillade politikerns tankar om vikten av sexualundervisning för barn.

Urbonavičius uppgav också att han inte tidigare varit intresserad av och inte visste vilket parti Raskevičius tillhörde. Han sade att det var först senare som han fick reda på politikerns partitillhörighet.

”De är ”libertarianer”. Det är en blondin”, sa den anklagade och upprepade att han inte hade något intresse för politik.

Specialist: Kommentaren krävde ett tillslag mot T.V. Raskevičius

På tisdagen förhördes också Laimutis Laužikas, en språkspecialist som hade lämnat ett expertutlåtande i målet, i domstolen. Han uppgav att han hade analyserat kommentaren ”till Raskevičius bål” av den åtalade G. Urbonavičius och kommit fram till att denna fras hade använts för att uppmana till ett tillslag mot politikern. Han menade att det också var viktigt att bedöma kommentarens sammanhang.

”(…) Personen i fråga är en framstående medlem av Seimas och en medlem av Seimas på grund av sin sexuella läggning, eftersom hela sammanhanget tydde på att Raskevičius hade kysst Kandrota.

Han var nöjd till en början, men sedan stämde han (Raskevičius – ELTA), men det är inte min sak att säga. Jag uppskattar det som skrivs, det som skrivs i det här sammanhanget. (…)

Det finns uppmaningar och uppmuntran till att slå ner. Vi kan nog alla vara överens om att döden genom eld är en grym sak. Oavsett om den anklagade här vill säga att han (T.V. Raskevičius – ELTA) ska brännas som någon som är hängiven homosexuellas sak, eller som någon i allmänhet, eller om han förringar honom som en bit skräp, är det upp till domstolen att ta reda på det”, förklarade Laužikas.

ELTA påminner om att i juli förra året, under en HBT-marsch i Vilnius, kysste parlamentsledamoten T. V. Raskevičius A. Kandrota-Celofanas, en aktiv deltagare i olika protester. Den senare drog därefter politikern inför rätta för denna handling.

L. Laužikas påpekade i sitt vittnesmål att den tilltalade hade lagt ut kommentaren om Raskevičius offentligt på Facebook, och som experten påpekade kunde många användare av det sociala nätverket ha läst den.

Enligt Laužikas är det dessutom, även om frasen ”till brasan med Raskevičius” inte innehåller något verb, språkligt klart, mot bakgrund av de andra orden, att den är avsedd att uppmuntra till en handling som skulle leda till att T.V. Raskevičius utsattes för elden.

”Jag drar slutsatsen att personen i fråga skulle kastas in i brasan och helt enkelt dödas, förmodligen i brasan, jag vet inte”, sade experten om den tilltalades formulering.

L. Laužikas påpekade också att T.V. Raskevičius är en känd person. Denna omständighet är enligt honom relevant för bedömningen av den uppmaning till repressalier som riktats till honom.

”Han är som en symbol, han är en ställföreträdare för Vilnius. Han sa att han är de homosexuellas representant i Seimas, och han gör det troget”, sade experten om Raskevičius.

Nästa domstolsförhandling i målet är planerad till den 13 november.

Begärde en utredning på andra grunder

T.V. Raskevičius, medlem av Frihetspartiet och parlamentsledamot, har status som offer i detta fall. Politikern, som vittnade i rätten tidigare, sade att han efter Urbonavičius kommentar ”till brasan Raskevičius” hade vänt sig till åklagarmyndigheten med en begäran om att inleda en förundersökning om anstiftan till våld mot honom på grund av hans sexuella läggning (politikern döljer inte att han är homosexuell), men som politikern påpekade slutade det med att åklagarmyndigheten gick i en annan riktning med utredningen, dvs. de väckte åtal för anstiftan till våld baserat på personens övertygelser eller åsikter.

Offret sade att han inte höll med om åklagarmyndighetens beslut.

”Jag är övertygad om att kommentaren skrevs på grund av min sexuella läggning”, sade Raskevičius till domstolen.

Parlamentarikern påpekade att den anklagade Urbonavičius hade lagt ut sin kommentar på Facebook när han kommenterade en direktsändning från Kandertas-Celofanas, en aktiv deltagare i olika protester, där han talade om en incident som hade inträffat i huvudstaden under en HBT-marsch. Under händelsen kysste Raskevičius offentligt Kandrot-Celofanas, som i sin sändning talade om politikerns sexuella läggning.

Ledamoten av Seimas har lämnat in en stämningsansökan om ideellt skadestånd på 300 euro.