Ingrida Šimonytė tillbakavisar presidentens uttalanden: det fanns ingen begäran om att säga upp fördragen med Ryssland och Vitryssland under Seimas höstsession
”Regeringen godkände överklagandena till presidenten i slutet av maj. Det fanns absolut inte och kunde inte ha funnits en begäran till Seimas endast under höstsessionen, eftersom det aldrig finns några sådana begäranden.
Det förutsätts att det inte kommer att ta lång tid för presidenten att underteckna dekretet och överlämna besluten till Seimas”, sade Šimonytė i sitt svar till Elta.
Premiärministern påpekar att det fanns tillräckligt med tid för att lägga fram ett förslag om att säga upp fördragen under vårsessionen.
”Seimas session var ännu inte avslutad och presidentvalet måste förlängas och förlängdes, så det fanns verkligen tillräckligt med tid för att lägga fram beslut under vårsessionen och regeringen kunde inte ha bett om en avsiktlig försening”, betonar regeringschefen.
Šimonytė påpekar också att presidentdekreten om andra avtal som undertecknats vid liknande tidpunkter undertecknades kort efter regeringens beslut.
”Det bör noteras att det vid en liknande tidpunkt gjordes framställningar om andra internationella fördrag (…) dekreten om deras överlämnande till Seimas undertecknades kort efter regeringens beslut, även om regeringen inte heller gjorde någon begäran om behandling vid något sammanträde”, påpekar regeringschefen.
”Begäran görs när det krävs brådska (som var fallet med Oslokonventionen eller rättshjälpsfördragen, som det var viktigt att säga upp till ett visst datum), medan det i andra fall förutsätts att dekreten kommer att undertecknas inom en rimlig kort tid och skickas till Seimas, och det finns absolut ingen begäran om att underteckna dem vid ett senare tillfälle, eftersom detta är ologiskt”, betonar Šimonytė.
På tisdagen förnekade utrikesminister Gabriel Landsbergis också uttalanden från ordförandeskapet om att uppsägningen av de internationella investeringsfrämjande avtalen med Ryssland och Vitryssland hade föreslagits av ministeriet självt under parlamentets höstsession.
På tisdagen sade Asta Skaisgirytė, presidentens utrikespolitiska rådgivare, till Žinių radio att problemet med presidentkansliets påstådda försening med att lämna in uppsägningen av fördragen till Seimas är skapat ”ur tomma intet”.
Hon påpekade att utrikesministeriet, som var initiativtagare till frågan, hade föreslagit att frågan skulle behandlas under parlamentets höstsession.
På måndagen rapporterade nyhetsportalen lrt.lt att presidentens kansli dröjer med att lämna in uppsägningen av fördragen med Ryssland och Vitryssland om främjande och skydd av investeringar till Seimas.
Enligt portalen antogs regeringens beslut att säga upp fördragen om främjande och skydd av investeringar med Ryssland och Vitryssland den 22 maj.
Seimas vårsession pågick fram till den 18 juli och två extra sessioner hölls den 13 augusti och den 3 september.
Ordförandeskapet hävdade för sin del att detta skulle ske inom en snar framtid.
Eftersom det visade sig att presidenten fortfarande inte hade överlämnat utkasten till uppsägning av de ovannämnda fördragen till Seimas, skrev Matas Maldeikis, medlem i den konservativa gruppen, till departementet för statssäkerhet (DSS) och begärde att det skulle offentliggöra några av slutsatserna från Seimas tillfälliga undersökningskommission som hade undersökt historien om talaren Toms Gailius.
Den tillfälliga undersökningskommissionen drog slutsatsen att Nausėda var sårbar på grund av hans och hans tidigare rådgivares kontakter med företrädare för den vitryska gödningsmedelsbranschen.
