Högsta domstolen godkänner överklagandet från Mindaugas Sinkevičius, Jonavas tidigare borgmästare, som dömts i ”vouchers”-fallet

Detta meddelades Elta på fredagen av domstolens representant Ieva Mastenica.

Högsta domstolens urvalskammare har beslutat om Sinkevičius överklagande ska tas upp till prövning. Kassationsdomstolen beslutar om varje överklagande som den tar emot ska tas upp till prövning.

I detta överklagande begär den tidigare politikern att domen ska upphävas eller att målet ska återförvisas för en ny rättegång.

I ett kassationsöverklagande som lämnades in förra veckan begär Sinkevičius att den litauiska appellationsdomstolens dom från den 19 september och Kaunas regionala domstols dom ska upphävas och att brottmålet ska avslutas, meddelade Högsta domstolens taleskvinna I. Mastenica till Elta.

Enligt henne har en alternativ begäran också lämnats in – att upphäva den litauiska appellationsdomstolens beslut och att återförvisa målet till den domstolen för en ny förhandling.

Som ELTA rapporterade betalade Sinkevičius i slutet av oktober de böter på 12,5 tusen euro som utdömts av domstolen, men beslutade sig för att fortsätta att överklaga domen.

Hans advokat, Arūnas Petrauskas, berättade för Elta att han anser att domstolen inte undersökte några av de frågor som hans klient tog upp i sitt överklagande.

”Den litauiska appellationsdomstolen sa att innehållet skulle undersökas, men den undersökte det inte. Detta är en mycket uppenbar motsägelse. En telefon, om den används av två personer, genererar inga kostnader. Oavsett antalet samtal eller meddelanden är avgiften densamma. Vad är då skadan?”, säger advokaten.

Sinkevičius-fallet kan vara det första ”voucher”-fallet som når Högsta domstolen. De flesta sådana mål är fortfarande under behandling i första instans eller i appellationsdomstolar.

Högsta domstolen är den enda kassationsdomstolen som prövar slutliga avgöranden från allmänna domstolar. Kassationsdomstolens huvudsakliga syfte är att säkerställa en enhetlig praxis för de allmänna domstolarna i landet.

I enlighet med den lag som reglerar förfarandet granskar kassationsdomstolen, inom ramen för kassationsöverklagandet, de överklagade domarna ur rättstillämpningssynpunkt.

ELTA påminner om att Litauens appellationsdomstol den 19 september fastställde förstainstansrättens dom genom vilken Jonavas borgmästare, M. Sinkevičius, befanns skyldig till maktmissbruk, förfalskning av en handling eller innehav av en falsk handling samt förskingring av egendom. Politikern dömdes till böter på 12 500 euro och fråntogs rätten att arbeta inom den offentliga sektorn i tre år.

Målet gäller ersättning för utgifter som uppkommit i samband med utövandet av uppdraget som ledamot av en kommunstyrelse. Domstolen fann att politikern, som hade förskingrat medlen under fyra år, hade försökt att tjäna pengar och hade misskrediterat kommunen och alla tjänstemän. Överklagandet från borgmästaren, som förklarade sig oskyldig, avslogs och den dom som meddelats av Kaunas regionala domstol fastställdes.

I detta mål fastställdes att M. Sinkevičius under en fyraårsperiod hade lämnat in 16 falska förskottsredovisningar till Jonava kommuns distriktsförvaltning, i vilka han angav kostnaderna för inköp av mobiltelefoner, internet-tv och tv-apparater som inte hade något samband med hans tjänsteutövning (totalt 1 487 euro), och olagligen förskingrat denna summa pengar.

”Den bevisning som samlades in i målet och som omvärderades under överklagandeförfarandet bekräftade att det telefonnummer som avses i åtalet inte användes för officiella ändamål (det användes av Sinkevičius maka och Sinkevičius använde det endast för sin familj och för personliga behov).

Appellationsdomstolen var inte heller övertygad av överklagandets argument att utgifterna för internet-tv och tv-apparater felaktigt hade bokförts i förskottskontona”, förklarade Litauens appellationsdomstol.

Till följd av domen förlorade Sinkevičius sin position som borgmästare.