Henrikas Vaitiekūnas: Jag gillar att koppla ihop saker som inte verkar ha med varandra att göra, det är en mental övning!

För det finns ju alla möjliga kapslar – hur många som helst. Och det är en lyx att sälja bläck i flaskor i dag. Precis som att äga en exklusiv Pelikan-, Parker-, Montblanc- eller Watermanpenna. En bläckpenna, förstås.

(Jag har skrivit om att innehållet också beror på vilket skrivinstrument – dator eller bläck – som används för att ”skapa” det. Jag kommer att påminna dig igen när det är dags.

Men jag gillar att länka samman saker som till synes inte har med varandra att göra: det är en övning för hjärnan! Så jag rapporterar: moderniseringen av pennor har redan raderat Rorschach-testet, som har hjälpt mer än en arbetsgivare och förvånat mer än en psykisk forskare, från psykologins vetenskap.)

Jag kommer att återkomma till detta test – jag vet att läsarna älskar den här typen av saker. Alldeles i slutet. Nu till det som står i titeln. Om pareidolia. Ett fenomen av obeskrivligt intresse! Unik hjärnaktivitet! Och de outtömliga möjligheterna i vår fantasi!

Den mest banala, bekanta, men ändå otroliga förklaringen: en Mars-rover som skickade tillbaka bilder av en avlägsen planet fångade konturen av ett mänskligt ansikte i sina stenar.

(Och molnen som du råkade titta på ser perfekt ut som en ängels vingar. Någon har till och med sett Guds moders ansikte… i osten!

Ytterligare andra ansikten – glada eller inte – kan ses i stammarna på fällda träd. Och för att göra det helt klart ska jag citera en dam som såg en Mini Cooper för första gången.

”Vilka vackra ögon!” – sa hon. Och du har fått idén. Den fantastiska pareidolin!

Vetenskapen ignorerar ordet ”fantasi”. Det står så här: ”Det är tendensen att se konturerna av ansikten i vissa föremål.

Men pareidolia är inte begränsat till kognitiva associationer: det är resultatet av mycket djupare strukturer i vår hjärna.

Varje ansikte är unikt, men de har alla gemensamma drag som hjärnan har lärt sig att känna igen – proportionerna, ögonens placering, ögonbrynen. Och så vidare.

Så den första och grundläggande frågan är var allt detta kommer ifrån? Svaret är att det är ett resultat av evolutionen. Eftersom vi en gång levde i en hotfull miljö – fienden måste skiljas från vännen.

Och det var lämpligt att göra det – eftersom liv och död är en fråga om hundradels millisekunder.

Jag tvivlar inte på att alla som läser detta nu minns minst ett fall av pareidolia som har hänt dem. Men om det var allt, skulle uppsatsen kunna sluta här.

Men det vill vi inte: vi kräver en fortsättning och ett faktum som vi inte har haft tid att undersöka. Eller… lyssna på. Är pareidolia möjligt inom musiken? Inom konsten? I poesi?

Exempel – precis här. Varför har vi missat dem? År 2021 organiserade fotografen Mindaugas Meškauskas utställningen ”Pareidolia” på Vilnius universitets botaniska trädgårdsmuseum.

Platsen och listan över arrangörer tyder på att utställningsföremålen var fotografier av växter – träd och blommor. Det var intressant. Förmodligen.

Det sägs att man kan se en prärievarg, en groda och en pythagoras i dessa trädstammar. Men vi har missat ännu mer intressanta utställningar: till exempel av Richard Šileika.

I ett av de litauiska gallerierna ställde denne mästerfotograf ut fjorton (!)… fotografier av en avtäckt säng. En oväntad slutsats: om du har fantasi var det inte nödvändigt att besöka utställningen. Föreställ dig det bara!

När det gäller bravurförslaget från den sista, ledsen: vi vill se det ALLA med våra egna ögon. Men inte bara se! Och också höra! Och förstå! Det är därför vi drar undan gardinen som döljer de andra svårigheterna.

Om du letar tillräckligt noga hittar du dem även i poesin. Det finns provocerande metaforer, ord tolkas ofta i mer än en mening. Tänk på vad du känner när du läser om ”dansande moln” eller ”vinden som följer en läskig saga”…

Konst. Det första exemplet på detta ord är Salvador Dali. Och hans surrealistiska teman (The Dissolving Clock, till exempel). En massa dolda betydelser!

Fantasins kraft och förmågan att dra sina egna slutsatser!
Auditiv pareidolia. Många människor har upplevt det när de i skogen eller vid havet har hört… sitt namn. Vem bjöd in dig?

Forskare (Live Science-webbplats) säger att det är hjärnans misslyckade försök att återskapa bekanta ljud i bakgrundsbrus. Och källan till ljudet kan vara vinden, havet,… en tvättmaskin.

Sedan handlar det om musik. I musikens värld är fantasmagoria-sökarna mycket många. Och möjligheterna likaså. Kanske har du hört talas om ”backmasking” – att spela en låt baklänges?

Det sägs att man i Led Zeppelins låt ”Stairway to Heaven” kan höra (om man verkligen vill) sataniska budskap.

Och i Beatles låt ”Revolution 9”, när inspelningen spelas baklänges, hörs tydligt orden ”Turn me on, dead man!”. (Turn me on, dead man!)…

Vad visar allt detta? Jo, att ljuden kan ha fler betydelser än vi tror. Kanske det.

En intressant och overifierad, men också pareidolia-relaterad detalj. Du måste kontrollera själv. Inte komplicerat. Placera en bit bakad potatis på baksidan av din partners tunga.

Säg inte att det är en potatis. Säg att du stoppar den i hans mun… en friterad sardin. Tricket borde fungera.

Och om det gör det? Tänk om stumpen verkligen är en kopia av din svärfars ansikte? Eller är det redan en sjukdom? (Frågor för att påminna dig om detaljerna i vår veckotidning).

Och det otvetydiga svaret: pareidolia är inte en sjukdom! Det är en illusion av våra sinnen. Och för säkerhets skull citerar jag professor Sophie Scott, en neurovetenskapsman vid University of London.

Hon säger att pareidolia är en följd av våra förväntningar: ”Det faktum att någon ser en bild av Jesus på en skiva rostat bröd säger mycket om den personens förväntningar. Och hur världen tolkas utifrån dessa förväntningar …”

Av någon anledning nämner Londonprofessorn inte personligheters kreativitet. Och det är enligt vår mening det viktigaste! Eftersom en okreativ person är en person utan fantasi och fantasi.

Naturligtvis glömdes inte det som lovades i början. Rorschach-färgtestet utvecklades i början av 1900-talet.

Psykologen Rorschach använde bläck (fläckar) utsmetade på papper för att förklara hur olika människor tolkar och pratar om samma fläckar på olika sätt.

Alla såg naturligtvis olika saker. Och deras fantasi och mentala form bedömdes utifrån vad försökspersonerna såg i dessa bläckfläckar.

Detta hjälpte arbetsgivarna att förstå och lära känna personligheterna och att välja dem på ett mer lämpligt sätt för yrken och specifika jobb.

Nu är det svårare. Eftersom få butiker har riktigt bläck. För att få människor behöver det.