Lina Skrupskelienė, företrädare för den liberala rörelsen, och Darius Sadeckas, företrädare för Litauens regionparti, deltog inte i debatten.
Debatten mellan Seimas-kandidaterna modererades av journalisten Aušra Jurgauskaitė från Žinių Radio.
Modestas Skersys, Frihetspartiets kandidat, uppmanade publiken att ställa frågor, delade ut reklambroschyrer och följdes av Kazis Kuneikas kollegor innan debatten ens hade börjat.
Den första frågan, där representanterna skulle presentera sig och förklara varför de kandiderade till Seimas, vad de tänkte göra där och vilket utskott de skulle ingå i, besvarades enkelt.
Tyvärr är det inte alla kandidater till Seimas som vet vilka utskott som finns och vad de gör.
Det är sant att kandidaterna till Danes valkrets med ett mandat inte vet mycket om Seimas.
Endast Kazys Kuneika (kandidat för Litauens socialdemokratiska parti), som visste vem som inleder den första sessionen i Seimas efter valet, och Modestas Skersys, som visste hur många ministerier det finns i Litauen, svarade rätt på reporterns slutna frågor om Seimas verksamhet och ledamöternas uppgifter. Audrius Petrošius från de konservativa (TS-LKD) gissade också rätt svar.
Debatten fokuserade på skattereformer och finansieringen av det nationella försvaret.
M. Skersys, kandidat för Frihetspartiet, och Vidas Karolis, kandidat för partiet Nemuno Aušra, planerar inte att föreslå några skattereformer under sin mandatperiod.
Žydrūnas Savickas från Lithuanian Peasants and Greens Union skulle föreslå att skatterna för höginkomsttagare höjs och att de sänks för låginkomsttagare. Personligen motsätter han sig fastighetsskatten eftersom den verkar orättvis för kandidaten.
A. Petrošius, ledamot av Seimas, kandidat för TS-LKD, sade att frågan om skattereform är mycket bred och att en rationell diskussion är svår att uppnå under en valperiod. ”Även om finansieringen av försvarsbudgeten för mig verkar vara ett bra exempel på att lösningar kan hittas utan en hel del kontroverser.”
Gediminas Paplauskas, parlamentskandidat för Union of the People and Justice, säger att han skulle föreslå att ett antal skattereformer avskaffas och ändras och att ”fastighetsskatten strider mot grundlagen”.
”Jag föreslår att vi beräknar hur mycket pengar vi behöver och vad vi behöver dem till, och sedan reder ut källorna”, sade Romualdas Milė, representant för ”Fredskoalitionen”.
Kazys Kuneika betonade behovet av att sänka skatterna för småföretag. Han sade också att ”de styrande är mycket oaffärsmässiga när det gäller att införa skattereformer”.
Endast tre av de sju kandidaterna (Kuneika, Petrošius och Skersys) håller med om att finansieringen av det nationella försvaret bör ökas.
Debatten präglades av upprördhet och meningsskiljaktigheter mellan kandidaterna.
Representanten för partiet ”Nemunas Aušra”, V. Karolis, föreslog att de konservativa och frihetspartierna skulle ta en paus.
Alla kandidater var överens om en sak – Litauen och dess medborgare är enade, men i regeringen kan de inte alla vara överens.
Representanterna fick också svara på frågor från publiken om vad kandidaterna skulle försöka göra för Klaipėda, varför partierna inte är eniga och hur prognosen ser ut inför nästa OS.
I slutet av debatten lovade varje representant väljarna tre saker som de skulle genomföra om de blev medlemmar av Seimas.
Bland löftena om att vara ärlig och aktiv fanns ett löfte om att problemen i Klaipėda som hamnstad oftare skulle komma till allmänhetens kännedom och att det skulle hjälpa hamnen att reformeras.
En inspelning av debatten i Danes valkrets med ett enda mandat finns i LRT.lt:s mediabibliotek.
Debatten anordnas av det opartiska nätverket för politisk bevakning ”Jag vet vad jag röstar på”.
