I världen

Författningsdomstolen kommer inte att pröva ett överklagande om stavningen av kvinnors efternamn med ändelsen -a

13views

Enligt CC reglerade Högsta rådets resolution av den 31 januari 1991 ”Om stavningen av för- och efternamn i passet för en medborgare i Republiken Litauen”, som var föremål för överklagandet, inte den fråga som personen vände sig till domstolarna med.

CC påpekar att den ovannämnda resolutionen, som inte längre är i kraft, föreskriver att de för- och efternamn som anges i en litauisk medborgares pass ska ändras i enlighet med det förfarande som fastställs i lagstiftningen, men enligt CC fastställde den inte några andra regler om ändring av efternamn, inklusive möjligheten att välja en form av makens efternamn som inte skulle återspegla skillnaden mellan könen.

Av dessa skäl beslutade CC att inte pröva LVAT:s överklagande.

Tvisten inleddes efter att folkbokföringsmyndigheten i Vilnius kommun avslagit en kvinnas begäran om att ändra sitt efternamn med ändelsen -ienė till ett efternamn med ändelsen -a, dvs. till sin makes efternamn som ett gemensamt efternamn.

Kvinnan tog beslutet till domstol. Hon betonade att hennes efternamn inte var litauiskt och därför borde ändras i enlighet med justitieministerns beslut, som ger möjlighet att ändra efternamnet om man vill förvärva samma efternamn, men utan litauisk ändelse, i stället för ”sitt icke-litauiska efternamn (med litauisk ändelse)”. Efter att domstolarna funnit att kvinnans efternamn var litauiskt hävdade kvinnan att de gällande bestämmelserna diskriminerade henne på grund av hennes efternamns ursprung.

När målet nådde Litauens högsta domstol (Supreme Court) ifrågasattes om landets restriktioner för kvinnors val av makens efternamn med ändelsen -a var diskriminerande. Högsta domstolen hänsköt målet till Högsta förvaltningsdomstolen, som ställde in handläggningen och hänsköt målet till CC.

Högsta förvaltningsdomstolen bad CC att bedöma om den lagreglering om stavning av efternamn som Högsta rådet antog 1991 var förenlig med konstitutionen, i den mån den inte gav litauiska medborgare med litauiskt medborgarskap rätt att välja att få sina för- och efternamn skrivna i sina pass i antingen romaniserad eller oreducerad form.

Som redan nämnts ovan noterade CC att denna lagbestämmelse inte längre är giltig.

Leave a Response