I världen

Ett hus byggt olagligt i ett naturreservat

19views

Domstolen fann att det inte var möjligt att uppföra ett bostadshus på en jordbrukstomt som låg i Šaipiai landskapsreservat och inom Seaside regionalpark.

Både själva byggnationen och det dokument som godkänner byggnationen, bygglovet, strider mot kraven i lagstiftningen.

Enligt åklagarmyndigheten fastställde Klaipėda distriktsdomstol 2014 att en 10 hektar stor tomt i byn Karkle tidigare hade varit en gård och beviljade därför rätten att återuppbygga den.

I början av 2018, efter att avdelningen för kulturarv underrättat direktoratet för den regionala parken Seaside om den påstådda förfalskningen av arkeologiska forskningsdata, överklagade emellertid direktoratet för den regionala parken Seaside till riksåklagarmyndigheten för att få förfarandet återupptaget.

I det återupptagna målet fann domstolen att det inte fanns tillräckliga bevis för att det faktiskt fanns en gård på platsen och avslog därför ägarens ansökan om fastställande av ett rättsligt faktum.

På grundval av detta inleddes en undersökning av det olagliga utfärdandet av ett bygglov.

Den aktuella marken är belägen i ett område med särskilt skydd. Syftet med naturreservat är att bevara natur- och kulturarvskomplex, växt- och djurarter, landskapets mångfald och den ekologiska balansen.

Enligt gällande lagstiftning är byggnation i naturreservat strikt begränsad och det är förbjudet att uppföra nya byggnader.

Domstolen finner att processen för att återställa den tidigare gården på den aktuella marken inte ens kunde ha påbörjats i detta fall och att byggprocessen redan från början stred mot bestämmelserna i lagen om skyddade områden.

Lagen om skyddade områden innehåller en uttömmande förteckning över undantag när byggnation är tillåten i skyddade områden. De svarande omfattas inte av denna lista över undantag.

Domstolen fann att de tilltalade – avdelningen för kulturarv, direktoratet för skyddade områden i Litauen och Klaipėda distriktskommun – var ansvariga för den olagliga byggnationen och de konsekvenser som den medförde.

Enligt domstolens beslut var de tilltalade och byggherrarna skyldiga att riva det olagligt uppförda bostadshuset, den extra gårdsbyggnaden, de installerade tekniska nätverken och att städa upp byggarbetsplatsen inom 6 månader från det datum då beslutet trädde i kraft.

Leave a Response