Ett administrativt brottmål som avgjorde en tvist mellan en invånare i en hamnstad och polisen om en utredning av en eventuell störning av den allmänna ordningen avslutades i domstol förra veckan.
Mannen envisades med att försöka bevisa att hans grannars barn som lekte med en boll på gården bröt mot lagen, men lagens väktare accepterade inte detta.
Sunt förnuft, inte bara formella definitioner, är ibland nödvändigt för beslutsfattandet, sade polisens taleskvinna, medan folkhälsospecialisten noterade att sådana klagomål kan avskräcka barn från att leka utomhuslekar, som snabbt konkurreras ut av datorer.
Barns lek i domstolarnas ögon
Allt började på kvällen den 28 juni, runt halv tio, i ett kvarter med privata hus i norra delen av Klaipėda. En boende rapporterade till polisen att ett barn sparkade boll på den intilliggande tomten och störde hans vila.
”En anmälan registrerades på polisstationen om att ett barn sparkade boll på grannens gård. Det ljud han för stör hans vila”, framgår det av den offentliga förvaltningsakten.
Poliserna svarade på samtalet genom att anlända till mannens hem och intervjua honom och vittnen. Sammantaget beslutade man att lägga ner utredningen om eventuell störning av allmän ordning eller mindre brott mot allmän ordning.
”På innergården till ett bostadshus hörs vanligtvis ljud från vardagliga aktiviteter eller lekande barn, men sådana ljud varken stör eller kan anses störa den allmänna ordningen och medföra ansvar enligt ordningslagen”, står det i ärendet.
Att ringa polisen i en sådan situation kan tyckas vara en känslomässig engångsreaktion, men resten av historien visar att så inte är fallet – Klaipėda-mannen envisades med att försöka bevisa att barnet hade brutit mot artiklarna i lagen, som föreskriver böter på upp till 300 euro för sådana handlingar.
Mannen överklagade polisens beslut att lägga ner utredningen till Klaipėda tingsrätt och krävde att polisen skulle fortsätta utredningen, men överklagandet avslogs.
Detta stoppade inte heller den äldre mannen – han överklagade förstainstansrättens beslut till Klaipėda regionala domstol, men den senare intog också ståndpunkten att det inte förelåg någon överträdelse här.
”Regionaldomstolen drar slutsatsen att grannarnas agerande inte utgör samtliga beståndsdelar i ett administrativt brott”, står det i domen från den 15 november, som inte kan överklagas och som trädde i kraft omedelbart efter offentliggörandet.
Domstolen håller också med polisen om att brottet inte kan fastställas enbart på grundval av makens påståenden.
”Det faktum att ett brott har begåtts kan inte enbart grundas på påståenden från personer som anser sig vara offer”, står det i domen.
Andra grannar är inte störda
När polisen samlade in material om misstänkta bullerstörningar undersökte man hur barnens beteende påverkar andra grannar.
Enligt vittnesmål från en man som bodde i grannhuset och som intervjuades av polisen ljög den man som gjorde uttalandet för poliserna.
”När poliserna gick till husets gård möttes de av den boende, som förklarade att barnet just hade kommit hem från landet och inte hade sparkat på bollen, och att grannen falskeligen ringde polisen”, står det i domen.
Ett annat vittne berättade för poliserna att grannen var en konfliktfylld person.
”Hon uppgav att det ständigt pågår konflikter med grannen och att grannen ständigt ringer polisen, trots att barnen som är samlade på gården bara är där. Barnen leker, sparkar boll, gungar, kanske pratar högre eller skriker, men det händer inte efter de tysta timmarna”, står det i vittnesmålet.
En kvinna uppgav att hon betraktar barns lek som ett normalt beteende.
Ingen av de grannar som intervjuades av polisen stördes av barnens lek och ansåg att den var normal.
”Hon har inga klagomål på att det finns barn över hela gatan, de leker och sparkar boll, vilket är normalt. Under lugna timmar är det ingen som stör henne. Hon uppgav också att personen ständigt är i konflikt och ringer polisen”, enligt polisfilen.
En annan granne vittnade utan att ge några detaljer: ”Han uppgav att han inte ville ha några fler problem med sin granne.”
Polisen noterade att denna granne inte stördes av gungställningen eller de barn som lekte i närheten.
Enligt handlingarna i ärendet hade den boende i Klaipėda tidigare kontaktat polisen om buller från sina grannar efter kl. 19.00 samt om den godtyckliga placeringen av en gunga, men han lämnade inte in något klagomål. Han hävdade också i sitt överklagande att barn bör leka där de hör hemma – på särskilda lekplatser.
Sunt förnuft i tillägg till lagen
Vitalija Sukauskienė, chef för City Response Unit vid Klaipėda District Police Headquarters, säger att invånarna i Klaipėda ganska ofta rapporterar buller, men när man bedömer informationen är det nödvändigt att se till att det är verkligt eller bara en uppfattning hos den som rapporterar.
”En persons subjektiva bedömning och vad de uppfattar som buller som stör deras fridfulla liv är inte en överträdelse. Därför bedöms allt i varje enskilt fall som en helhet – det måste vara en viss tid, en viss ljudnivå och inte bara lite prassel bakom väggen för att ansvar ska gälla”, förklarade tjänstemannen för ”Western Express”.
V. Sukauskienė säger att människor inte får glömma möjligheten att försöka klara sig utan polisens hjälp i sådana här fall.
”Om det inte var något buller, det var kortvarigt, barn leker, då borde vi tolerera bullret lite och kanske lösa det utan polisen, det borde finnas en förståelse bland befolkningen. Om det inte är konstant, om det händer en gång, då kanske det räcker med ett samtal med grannarna och en varning”, säger Sukauskienė.
Enligt henne kommer polisen absolut inte att jaga bort de unga Klaipėda-bor som spelar.
”Det finns fall där folk klagar, men inga styrkor skickas (…) Vi behöver inte jaga barn om de leker”, säger Sukauskienė.
Även om den juridiska definitionen av störande av allmän ordning är buller som stör människors frid, vila eller arbete på offentliga platser på kvällen (kl. 19-22) och natten (kl. 22-07), ser polisen ibland på situationen inte bara utifrån lagens perspektiv, utan också med hjälp av sunt förnuft.
”Det är faktiskt inte så sällsynt på sommaren när folk rapporterar, ja, ibland är tiden senare, men vi funderar på om vi verkligen ska tillämpa ansvar.
Till exempel är det inte nödvändigtvis barn som leker, vuxna gör det också – de samlas på lekplatser som är upplysta. Vi försöker prata med talaren – det är ju inte utegångsförbudet som säger att du inte får gå ut efter klockan 22. Men det är inte alla som förstår”, säger Sukauskienė.
Hon menar att om polisen skulle reagera på allt buller i staden skulle de också behöva straffa ljudet från transporter. Det kanske bara är ett annat ljud som är irriterande.”
Kan avskräcka från lek
Buller för vissa och välkommet beteende för andra.
Marta Seminavičienė, chef för Klaipėda Public Health Centre, som ansvarar för att främja fysisk aktivitet bland ungdomar i staden, säger att barns fritidslek är ett välkommet beteende.
”Fritidsaktiviteter utomhus hjälper inte bara barn att utveckla sina fysiska förmågor, utan stärker också deras sociala band, lär dem samarbete och respekt för regler. Sådan aktivitet är avgörande för barns hälsa, känslomässiga välbefinnande och fysiska utveckling, så vi uppmuntrar till att främja och stödja olika former av aktiv fritid”, säger Seminavičienė till Vakarų ekspres.
Den personliga åsikten hos polisens representant V. Sukauskienė ligger också i linje med detta synsätt.
”Från min personliga synvinkel är det till och med uppmuntrande att barn går ut och leker med en boll”, kommenterade polismannen situationen.
Chefen för Klaipėdas folkhälsocenter tror att medborgare som ringer polisen för barns lek kan avskräcka unga Klaipėda-bor från denna form av fritidssysselsättning.
”Ja, sådana handlingar kan ha en negativ effekt. När barn och ungdomar känner att deras aktiviteter inte är välkomna eller uppfattas negativt kan de tappa motivationen att ägna sig åt aktiva fritidsaktiviteter.
Detta är särskilt viktigt med tanke på barns psykologiska känslighet. Jag tror att det är viktigt att hitta gemensamma lösningar – att förena barnens rätt till en aktiv fritid med grannarnas rätt till fred, men utan att uppmuntra till konflikter”, säger Seminavičienė.
Fotboll och andra utomhusspel är fortfarande populära bland barn och ungdomar, säger hon.
”Aktiv utomhuslek, inklusive fotboll, är fortfarande en populär aktivitet bland barn och ungdomar, även om den digitala tekniken ofta begränsar barns vilja att röra på sig. Vissa grupper av barn och ungdomar är dock fortfarande intresserade av sådana aktiviteter, särskilt när lämpliga utrymmen och vänliga miljöer finns tillgängliga. Utomhusaktiviteter är ett naturligt sätt att uttrycka sig och bygga sociala kontakter”, säger folkhälsospecialisten.
Polisens taleskvinna konstaterar att barn som leker på gården också kan bli föremål för granskning av missnöjda medborgare i Klaipėda, som hon säger existerar.
”Det finns vanliga visselblåsare som ringer oss, inte så mycket på grund av överträdelser, utan kanske för att de vill ha uppmärksamhet, de är arga över allt”, säger Sukauskienė.
