Ett av brottmålen mot Antanas Kandrot är slutligen avslutat: Cellophane är fortfarande skyldig
Argumenten i de dömdas och deras försvarsadvokaters kassationsöverklaganden, som huvudsakligen rörde bevisvärderingen, avvisades, meddelade domstolen. Domen är slutgiltig och kan inte överklagas.
Kassationsdomstolen har bekräftat att domstolarna i lägre instans på ett korrekt sätt har fastställt, tillräckligt tydligt diskuterat och med bevisning underbyggt arten av Kandortas agerande som medbrottsling, mekanismen för samarbetet mellan honom och Žalis och kopplingarna mellan de företag som åtalats i åtalet.
Domstolarna fastställde att A. Kandrotas förvärvade och faktiskt ledde företagen VšĮ Hipokratus, UAB Hurtas, UAB Remilgė m.fl. som inte hade någon verksamhet, anställde fiktiva chefer för företagen och på så sätt skapade en kedja av ovannämnda företag som inte hade någon verksamhet och som användes för att, genom de mellanliggande företagen Personalo nuomos valdymas och Proserva, simulera transaktioner med UAB MDK logistika, som leddes av den andra personen som dömdes i målet, A. Žalis.
Uppmärksamhet har också riktats mot det faktum att A. Kandrotas, både när han organiserade bolagens verksamhet och när han ledde dessa bolag och gav instruktioner till personer om deras verksamhet, försökte vara anonym – han hade ingen officiell anställning utan utsåg istället de påstådda cheferna för bolagen. Han var således medveten om de potentiella riskerna med olaglig verksamhet och försökte dölja eventuella kopplingar till de ovannämnda bolagen, vilket bevisar att Kandortas hade för avsikt att handla olagligt i syfte att hjälpa Žalis att begå de brott som han anklagas för.
Domarpanelen i Litauens högsta domstol konstaterade också att domstolarna med rätta hade avvisat A. Kandortas försvars version att han inte kunde ha varit medbrottsling vid begåendet av brotten eftersom han vid den tidpunkten avtjänade sitt straff i Pravieniškės Correctional Institution Open Colony.
Kassationsdomstolen betonade att det förhållandet att Kandrot avtjänade ett frihetsberövande straff vid en viss tidpunkt kan ha begränsat, men inte berövat honom möjligheten att kommunicera med Žalis under mötena.
Domarkammaren ogillade också argumenten i Kandrotas och hans försvarares kassationsöverklagande om domstolens partiskhet, som påstods ha kommit till uttryck i det förhållandet att appellationsdomstolen inte återupptog utredningen av bevisningen i förhållande till de åtgärder som vidtagits av åklagaren Donatas Puzinas, som hade lett utredningen i målet.
”Det faktum att den åklagare som upprättade åtalet i detta brottmål, D. Puzinas, nästan ett år efter det att åtalet upprättades, kan ha agerat olagligt i en annan förundersökning, gör det inte möjligt att dra slutsatsen att denna förundersökning, i avsaknad av bevis för detta, också organiserades i syfte att döma oskyldiga personer”, förklarade domstolen.
ELTA påminner om att appellationsdomstolen i januari i år fann Kandrota skyldig till ekonomiska brott i två brottmål, och efter att domarna lagts samman dömdes han till fängelse i 2 år och 10 månader. Han avtjänar nu sitt straff i fängelset i Vilnius.
Kandrot, som är tidigare straffad, är en av de åtalade i upploppen i Seimas 2021.
Mannen hade meddelat att han skulle ställa upp i landets presidentval, men den höga valkommissionen har två gånger vägrat att registrera honom för presidentvalskampanjen eftersom han inte kunde öppna ett bankkonto för valet.
A. Kandrotas meddelade också att han och hans kamrater hade bildat partiet ”Mes Lietuva”, men han lämnade inte in dokumenten från den konstituerande kongressen i tid, varför justitieministeriet beslutade att partiet inte kunde registreras.
