”Egmontas Bžeskas, producent för 69 in the Sky, är övertygad om att Karina Kryskos make också är inblandad i gruppens smutsiga gärningar: han kommer inte att gilla det

M. Tyla kallade bandets nuvarande situation för en ”begravning” och påpekade att publiken på de planerade konserterna ”inte kommer att få det som de brukade få”.

I programmet nämndes också att en av bandmedlemmarnas maka lagt sig i, enligt uppgift för att tjäna pengar. I programmet diskuterades också möjligheten att återförena alla efter alla skandaler.

E. Bžeskas inledde programmet med att förklara orsakerna till att bandet ”69 in the Sky”, som senare blev mycket populärt, bildades. De första låtarna som tjejerna presenterade sig med tillhörde projektet ”Naujieji Lietuviai”, där E. Bžeskas var producent och medlem.

Boomen för ”Nya litauer” ledde till idén att skapa en tjejgrupp. En stödgrupp med okända damer dök upp. Det tog lång tid att bevisa att Karina Krysko kunde sjunga.

För folk sa att det inte finns någon som sjunger i bandet, så vi kommer att vara körda, vi kommer bara att hålla ett år eller två.

Precis som Naujieji Lietuviai inte var ett riktigt band som vi skulle ha skapat för pengar, så var inte 69 in the sky det heller. Vi skapade det, vi lade ner mycket arbete på det, och pengarna kom först efteråt. Vad har vi nu? En fullsatt arena”, säger Brzeskas.

Det kom dock en tid då bandets popularitet började avta. Enligt producenten bidrog en naturlig process till detta – att bilda familj, skaffa barn.

”Allt är väldigt regelbundet. Vi arbetar med tjejgrupper och vi är väl medvetna om att det kommer en viss krasch när det är dags att föda barn.

Och vi började alla slå en efter en, som om vi var överens. Familjen växte, men gruppen förlorade naturligtvis pengar. En flickas försvinnande är en nackdel”, försäkrade producenten.

Spänningar mellan Brzesko och kultproducenten Bendis bröder

”69 in the Sky brukade vara ett så populärt namn att ingen annan tjejgrupp kunde toppa det.

YVA var hack i häl och Mango, som var en sensation på sin tid, sa adjö till titeln som bästa band. För popularitetens och den bättre ersättningens skull lämnade YVA gruppen och den vackra Goda Sabutytė gick till och med över till konkurrenternas sida.

”Goda kom till oss när hon stod på höjden av sin karriär. När låten ”I Live” redan var populär. Vi hade mycket omsättning, många konserter.

Hon säger också i dokumentären att övergången till 69 in the Sky var som en personlig uppstigning.

Kanske var jag för bortskämd, eftersom min lön var för hög jämfört med vad andra bands producenter betalade.

Bunkies ”historia” om att jag skulle vara någon sorts tjuv är fullständigt nonsens. Jag har inte heller stulit någonting. Ord ska läsas – stöld är stöld.

Mannen flyttade till en grupp som var mer populär. Vi ska inte sticka under stol med att YVA’i var lite av en röra på den tiden”, försäkrar Egmont.

I takt med att bandet blev mer populärt fick han också respons från den tidens mest kända musikproducenter, grundarna av kultbanden Mango och Picasso, bröderna Mindaugas och Gintaras Bendžiai.

”Jag minns att det var en tävling på LRT TV där vi framförde låten ”I Live”. De kom fram till mig och sa: ”Det här är ingen hit.” Jag tänkte: ’Nu kommer de att säga något hårt.

Och de sa: ”Det här är en grym hit.” Vi kände i hemlighet en spänning med dem, men det var inte illvilligt. Jag respekterar dem än i dag.

Jag tror att det också fanns en anledning till att Mango drog sig ur. Det var en vakans”, tror Brzeskas.

Tio år av investeringar i koncernen

Producenten berättade om den tid då han i viss mån hade försummat sin relation till flickorna i bandet. Han accepterar dock inte att hans insatser kan betraktas som ogiltiga av detta skäl.

”Tjejerna skriker nu att jag var borta i 10 år. Jag var där när de behövde mig. De går på konserter, de gör konserter – det är deras direkta jobb, enligt kontrakt. Vad har de gjort under det årtiondet?

Under de första 10 åren gav de ut 3 album – mitt bolag investerade pengarna, gav ut albumen, köpte låtarna, valde ut dem. Jag själv som producent satt med kompositörerna. Jag är säker på att det var många nätter då jag satt med kompositörerna.

Bandets första låtar var låtarna i ”Naujieji Lietuvių”, som skrevs av Gintaras Reklaitis, och jag satt bredvid honom. Flickorna kom in bara för att sjunga, men inte alla. Nijolė och Karina kom.

Ingrida vill nu låtsas att hon sjunger, men tyvärr gör hon inte det. Det vet vi ju alla. Det är en artist, men en artist som en dansare. Jag vill inte förödmjuka. Hon uppträder, men hennes uppträdande är någon annanstans.

Folk måste förstå att vi arbetar inom ett system, vi har kontrakt och vi måste fullfölja dem – vi skrev under dem på ett ansvarsfullt sätt”, säger producenten.

Flickorna agerade i hemlighet

Programledaren M. Tyla nämnde att det i artistkontrakt brukade stå att om pengar betalas ut till artisten måste artisten göra upp med producenten och om producenten får betalt måste producenten göra upp med artisten.

När jag frågade om producenten hade fått betalt en enda gång under de tio år som bandet hade uppträtt utan Brzeskos ackompanjemang, skakade producenten på huvudet: ”Nej”.

”De sa: ”Vi går igenom svåra tider, vi måste investera i kläder, vi måste köpa det och det”. Okej, jag förstår. Men hur många dolda konserter finns det? Det har vi nu börjat ta reda på. De fick mig trots allt att förklara min egen situation.

Jag var inte styrelseledamot i mitt företag under en mycket lång tid, jag var bara aktieägare. Nu är jag styrelseledamot.

Jag ”plockade upp” dokumenten, jag började intressera mig för hela köket. Nu är det tydligt att det fanns mycket döljande. Inspelningen av videon utelämnades också. Låten köptes från Woody, som vi arbetar med i andra projekt.

Det gjordes i tysthet, avtalades, gjordes. Och nu säger de: ”Vi arbetade i 10 år.”

Vad som inte nämns är att jag har ”gjort” en video åt dem, köpt låten ”I need love” till dem, som var en bra låt i en TV-serie. Nåväl, vi började prata om en arenakonsert när bandet var 15 år gammalt.

När Rimvydas Rukaitis (Nijolės make, reds anm.) organiserade turnén var det redan klart att det skulle bli en arenakonsert. Men jag fick reda på arenan först när jag kom till Kaunas och såg affischerna. Hur skulle jag kunna veta det? Jag följer dem inte”, sa programmets gäst.

När Tyla påpekade att producenten kanske hade ”släppt tyglarna” ett tag, höll Bžeskas inte med.

”Nej, jag har inte släppt tyglarna. Det är vad de vill säga eftersom det är mycket användbart för dem. Var har jag släppt tyglarna? Deras direkta ansvar är att sjunga, att uppträda, att ge konserter.

Och inte att skapa sina egna företag bredvid företaget ”TV Team” och att styra alla pengar till dem”, – kommenterade Bžeskas vidare.

”Om du var producent, började med dem, arbetade med dem, så tycker jag att tjejerna ska kunna räkna med dig. Eftersom du dikterade vägen till deras framgång. Hur det kommer att utvecklas är en annan sak”.

”Jag är den producent som har gjort flest spelningar med bandet. Jag har varit med på omslaget till albumet och överallt tillsammans. Det är som om jag själv är en del av bandet.

Och vad görs nu? Konserten ägde rum, arenan var fullsatt. Låt oss inte nämna hur mycket pengar det drar in – det är alla väl medvetna om. Vem måste ta mest? Nijolė Pareigytė och ”TV-teamet”. Det är därför vi måste få bort dem.

Det har funnits intriger mellan flickorna och Nijolė under en lång tid. Det påstås att hennes man inte har gjort upp med dem. Men jag har hört något annat – att de har fått de belopp som avtalats. Låt dem gå till domstol och bevisa, i stället för att offentligt baktala Rukaitis, att han inte har betalat dem.

Och hur som helst, jag är mycket tacksam mot de människor som dök upp, det var en mycket trevlig konsert. Arrangörerna skrev rätt avtal med TV-teamet, de gjorde upp och allt borde ha fortsatt.

Vi planerade en arenashow i sommar. Även att uppträda på andra arenor. Konserterna skulle arrangeras av samma arrangörer. Men det blev annorlunda.

Du känner till min relation till Karina Krysko? Hon är som en släkting för mig. Jag visste allt om henne, vi var familjevänner. När hon bodde med Saul Skambinas var vi ett par.

Hon är en väldigt nära person för mig. Därför tyckte jag att det var konstigt att hon försökte registrera 69 in the Sky-logotypen, som jag personligen hade designat som formgivare, i hennes och hennes makes företags namn”, säger Bžekas.

Kryskos maka ingrep

När M. Tyla påpekade att en tredje part – Kryskos make, sångaren Jeronimas Milius – hade ingripit, talade E. Bžeskas mer öppet.

”Den man som nu gömmer sig under löven och som är mycket rädd för dåliga ord om sig själv kommer inte att bli glad över mitt samtal.

Men jag misstänker att det finns influenser här. För när Karina var med S. Call var vi vänner. Det var många som försökte jävlas med Karina, men det fanns ingen chans.

För att det fanns en överenskommelse. Och den person som var bredvid henne skulle inte ha tillåtit det. Vi pratar med Saul, tro mig. Han har sin egen åsikt om den här situationen.

Karina försöker appropriera det som har skapats och hon vet exakt vem som skapade det. När de misslyckades med att ta över det ursprungliga namnet tog de nästa dag patent på namnet ”Šeškės””, sade producenten.

På frågan från programledaren L. Lučiūnas om det fanns en möjlighet för tjejerna att återgå till gruppen efter alla skandaler, påminde E. Bžeskas om konflikten mellan medlemmarna, som är olöslig.

”De har brutit mot så många klausuler i kontraktet att deras enda chans nu är att återvända till projektet. Frågan är om vi accepterar dem eller inte.

De har nu sagt till mig att de kanske kommer tillbaka, men utan Nijolė. Hur då? Hon är den enda kvarvarande medlemmen i gruppen”, – sa gästen.

”Delfi” hoppas kunna komplettera artikeln med en kommentar av J. Miliaus, som har försökt kontakta den artist som nämns i bloggen, men hittills utan framgång.