Domstol: Rökning på privat mark kan kränka rättigheterna för ägarna till den angränsande tomten och huset på den
Högsta domstolen överlämnade på tisdagen ett tvistemål till hovrätten. Målet rörde en talan som väckts av ägarna till en tomt och ett bostadshus på tomten, vilka begärde att ett företag med huvudkontor på den angränsande tomten skulle åläggas att upphöra med den rök som spreds från den tomt som företaget äger.
Förstainstansrätten konstaterade att röken hade trängt in på tomten och i huset. Eftersom svaranden hade ändrat den plats där de anställda rökte på sin mark, ansåg förstainstansrätten att sökandenas yrkande hade bifallits och ogillade därför talan samt förpliktade svaranden att ersätta sökandenas rättegångskostnader.
Appellationsdomstolen, som hade prövat båda parternas överklaganden, fann att svaranden inte hade uppfyllt kraven för talan och godtog dem inte, och noterade att sökandena hade lämnat in en rapport om kronofogdens redogörelse för faktiska omständigheter och fotografier, men att denna bevisning visade att det röktes tobak på tomten, men inte att det kom in rök på granntomten.
Court of Appeal prövade inte om förstainstansrätten hade fattat ett i sak riktigt beslut.
När målet kom upp i Högsta domstolen betonades bestämmelserna i grundlagen, där såväl principen om egendoms okränkbarhet som statens skyldighet att sörja för människors hälsa och statens och varje människas skyldighet att skydda miljön mot skadlig påverkan slås fast.
”Kassationsdomstolen har noterat att en grupp människors regelbundna och kontinuerliga rökning kan leda till att en tillräckligt stor mängd rök släpps ut och att sådana handlingar, beroende på hur ofta och hur intensivt de används, kan anses begränsa rätten att använda marken och bostadshuset för det avsedda ändamålet”, sade Högsta domstolen i ett pressmeddelande.
Högsta domstolen fann att hovrätten inte borde ha begränsat sig till att pröva och bedöma de två rapporterna om sakframställningen och de fotografier som sökandena hade gett in, utan borde ha prövat och bedömt all bevisning i målet.
Enligt kassationsdomstolen var det nödvändigt att fastställa om röken från tobaksprodukter och annat rökmaterial trängde in på den intilliggande tomten och i det intilliggande huset, om det var en kontinuerlig och regelbunden företeelse och av vilken intensitet osv.
Som nämnts ovan beslutade Högsta domstolen att återförvisa målet till hovrätten.
Högsta domstolens beslut är slutgiltigt och kan inte överklagas.
