Andrius Tapinas, som har dragit Andrius Užkalnis inför rätta för hans uttalanden: mobbning och förtal görs till ett personligt varumärke

Tapinas gick till domstol efter att Užkalnis publicerat inlägg på Instagram och Facebook i februari i år. Titta på Tapin och Shuraev – de bubblar i sin egen dumhet och hysteri, dessa bedragare och sjuklingar.”

Civilmålet syftar till att kräva ett ideellt skadestånd från Užkalnis på 20 000 euro och att tvinga författaren att förneka sina tidigare inlägg på sociala nätverk.

Tapinas, som var närvarande vid domstolsförhandlingen på onsdagen, hävdade att Užkalnis tidigare hade kallat sportjournalisten Vidas Mačiulis för en ”geriatrisk apa” och använt andra förolämpningar mot honom i det sociala nätverket. Enligt Tapinas nämnde Užkalnis också honom i det ovan nämnda inlägget.

Journalisten uppgav att han hade kontaktat V. Mačiulis och berättat vad Užkalnis hade skrivit om honom.

Enligt Tapinas gick Mačiulis med på att han behövde juridisk hjälp när han talade med honom. Senare, enligt Tapinas, när han kontaktade Užkalnis, bad Užkalnis offentligt Mačiulis om ursäkt, men han fick inte själv någon ursäkt.

Tapinas är övertygad om att orden ”bedragare” och ”sjuk människa” som Užkalnis använder inte är åsikter utan helt enkelt förolämpningar.

”Det här är inte en kritisk åsikt, det är en förolämpning och ett förtal”, säger Tapinas.

Han betonade att ordet ”scammer” innebär att ett brott har begåtts, även om han enligt den offentliga personen aldrig har dömts.

”Jag har inte begått bedrägerier, jag har inte straffats, jag har inget brottsregister. Mitt rykte i den offentliga sfären definieras av olika utmärkelser för mina initiativ både i Litauen och i Ukraina”, säger Tapinas.

Den sociala aktivisten påpekade att Užkalnis har tiotusentals följare i det sociala rummet, så enligt Tapinas har hans uttalanden spridits tillräckligt mycket.

Tapinas hävdade att han hade anmält flera fall av osanna uttalanden, där de tilltalade hade försökt anklaga honom för att slösa bort de medel som avsatts för att stödja Ukraina eller för att inte vara transparent när han samlade in stöd till Ukraina, men enligt den sociala aktivisten blev han förvånad över att kallas ”en bedragare” i ett inlägg på sina sociala nätverk, utan någon förklaring.

”De åtalade i målen hävdar med bestämdhet att något inte var transparent i insamlingen av stöd till Ukraina, att pengarna försvann. (…) Det fanns åtminstone något konkret. Det var möjligt att visa domstolsdokumenten att allt var transparent, att det var granskat. Men i det här fallet konstateras det helt enkelt att jag är en ”bedragare””, sade Tapinas.

Enligt honom förtalar Užkalnis inte bara andra människor med sina förolämpande uttalanden i det offentliga rummet, utan försöker också tjäna pengar på dem.

”Han kapitaliserar på detta och försöker göra mobbning och förtal till ett personligt varumärke”, betonade Tapinas.

Hans advokat, Adomas Kunčius, sade att Užkalni hade informerats om möjligheten att lösa tvisten genom att vederlägga de publicerade formuleringarna om Tapinas, men att den tilltalade inte hade gått med på detta.

”Stämningen gjordes i gott syfte, med en begäran om att informationen skulle dementeras, men den tilltalade såg inget fel i sitt agerande, så han var tvungen att gå till domstol”, sade Kunčius.

Enligt honom är de epitet som Užkalnis använder om Tapinas ogrundade förolämpningar.

”Uttalandena är förolämpande och överskrider alla gränser. (…) Den tilltalade är inte engagerad i en social diskurs, han häller bara lera på målsäganden”, sade advokaten.

A. Užkalnis: detta var min åsikt om Tapinas känslomässiga manipulation

A. Užkalnis, som var närvarande vid utfrågningen på distans, sade att han genom att kalla Tapinas för ”bedragare” helt enkelt uttryckte sin åsikt om de offentliga manipulationer som den offentliga personen påstods ha utfört.

”Detta var min bedömning, inte en juridisk bedömning eller en bedömning av olagliga aktiviteter, men det var min åsikt, uttryckt om de fall av skambeläggning, känslomässig manipulation och liknande handlingar och metoder som käranden utfört, metoder som jag har bildat mig en uppfattning om, efter att ha lyssnat på Tapinas tal vid flera tillfällen och på rapporterna i media”, förklarade författaren.

Han påpekade att han tror att Tapinas, som har en stor publik, försöker påverka människor och få dem att vidta en eller annan åtgärd.

Beträffande epitetet ”sjuk man” som riktats till Tapinas sade Užkalnis att det inte var kränkande.

”Det är ett ganska milt och förolämpande uttalande”, sade mannen.

Dominykas Vanhara, advokat för Užkalnis, betonade att hans klient inte håller med om Tapinas stämningsansökan och ber domstolen att avvisa kravet.

D. Vanhara påpekade att Tapinas hade lämnat in flera stämningar för förtal. Enligt honom kan detta också betyda att personen försöker tysta sina kritiker.

”Det faktum att Tapinas, trots att han erkänner att han är en offentlig person, väcker talan med hänvisning till heder och värdighet visar att han antingen är för känslig för kritik eller försöker tysta sina kritiker”, säger advokaten.

Enligt Vanhara är inte alla finansiella dokument relaterade till den offentliga institutionen ”Laisvės TV”, som grundades av Tapinas, för närvarande offentligt tillgängliga. Därför, enligt Užkalnis advokat, kan transparensen i Tapinas verksamhet ifrågasättas.

”Vi, som samhälle, kan inte veta om Tapinas, efter att ha fått stöd från juridiska personer, inte senare svarar positivt på dem”, ifrågasatte Vanhara.

På onsdagen beslutade Vilnius stads distriktsdomstol att fortsätta detta civilrättsliga mål genom skriftligt förfarande.