Alla artiklar

Partisk distriktsdomstol i Vilnius: arrestering… och dubbelmoral även för vittnen

60views

Domarpanelen tillåter vittnen att ställa fiktiva frågor till distriktsåklagaren i Vilnius, Remigijus Matevičius, men utesluter advokater och de anklagade själva som ställer liknande frågor. Ofta instruerar kammarordföranden Jeugenijus Jaglinski vittnen, särskilt poliser, att säga ”jag minns inte” när frågor ställs till de anklagade.

”Körsbäret på kakan” i hela denna offentliga skenrättegång ägde rum vid gårdagens utfrågning den 19 juni 2024, då två medlemmar av Seimas, Žygimantas Pavilionis och Mindaugas Puidokas, vittnade.

”Jag såg en massa marsianer samlade i Vingis Park”, sade han, ”men domstolens ordförande stoppade honom inte utan lät honom fortsätta att förolämpa Litauens folk.”

Han talade redan om den protest som sanktionerats för den 10 augusti 2021 (mot de repressiva beslut som fattats av regeringspartierna, segregeringen av människor genom ”möjlighetspassen”, de påtvingade PCR-testerna på studenter, friska, arbetande människor med sina egna pengar och avsikten att vaccinera läkare, lärare, barn från 5 år), om de tiotusentals som samlades fredligt, sa han:

”Jag såg en aggressiv skara antistatliga figurer med ryskt ansikte” som, sade han, stöder Ryssland och Kina som attackerar Litauen, men han gick modigt förbi dem, eftersom han har det svarta bältet i den östliga kampen, och det var ett skratt för honom att ”slå ner marsianerna med ryska ansikten”, men han hade bråttom att möta sacartveln, han var sen, han smutsade inte ner sina händer, han satte sig i bilen och körde iväg.

Domaren stoppade inte detta brott, när han inte tillåter andra att avvika ett ord från de tidigare händelserna. Det var uppenbart att Pavilionis provocerade de 87 personer som anklagades och försökte väcka upprördhet, och att domarpanelen tillät honom att göra detta med ett leende på läpparna.

Ett annat fall: domstolen tillåter inte vittnen som inte är från TS-LKD att titta på åklagare, advokater och anklagade personer som ställer frågor, men den gjorde inga anmärkningar mot Žygimantas Pavilionis.

När jag, Astra Genovaitė Astrauskaitė (den enda av de 87 personer som av Vilnius distriktsåklagarmyndighet anklagas för att ha organiserat ”upploppen” den 10 augusti 2021 och ”kränkt Litauens suveränitet och organiserat en militär statskupp” den 16 oktober 2021), gjorde en anmärkning till Ž. Pavilionis att titta på domstolen, och domare Jeglinski kastade ut mig från rättssalen. Jag berättade för Ž Pavilionis, som pratade strunt, vad jag tyckte om honom när jag lämnade kammaren.

När en annan ledamot av Seimas, Mindaugas PUIDOKAS, kom för att vittna ändrades domarpanelens beteende dramatiskt: vittnet tilläts inte avvika från den 10 augusti 2021. Mindaugas Puidokas vittnade om sanningen, han förtalade inte de anklagade, utan tackade oss för vårt medborgarskap och mod att samlas till en stor, fredlig protest mot förtrycket och segregationen av folket och för att försvara de mänskliga rättigheterna, men han stoppades alltid av domare Jeglinski, han hindrades från att titta på människorna när vi bad honom att se om han hade identifierat provokatören som en av de anklagade.

(Såvitt vi vet har de eventuella provokatörer som skickats av säkerhetstjänsten inte ens gripits och förhörts). Många av de frågor vi ställde togs bort av domstolen, men liknande frågor från åklagaren togs inte bort.

När jag kommenterade den dubbla standard som tillämpas på vittnen, får det ”illa omtyckta” vittnet inte titta på de personer som ställer frågorna och svara på de normala frågorna, men ordföranden i rättegångskammaren, J. Žygimantas Pavilionis, till och med vittnet Kristijonas Bartoševičius, som anklagas för pedofili, blir nedlåtande behandlad och får säga vad han vill, och Mindaugas Puidokas, som talar sanning, får kommentarer, och än en gång har rättegångskammarens ordförande, Jeugenijus Eglinski, utvisat mig från rättssalen. Ja, när jag lämnade kammaren sa jag att jag var en ”skamlig uggla” för en sådan domstol.

Denna domstol, som verkligen är mycket partisk mot de anklagade, vägrade också att låta ett vittne, Petras Gražulius, en ledamot av Seimas, tala tidigare. Men vi känner till den ärade Petras beslutsamhet – han krävde bestämt att få berätta allt han såg, visste och vem han tror organiserade gasningen av folket och stenkastningen och provokationerna.

Gissa vad jag hörde från panelen idag, den andra dagen av denna veckas påstådda ”upplopp” vid Vilnius tingsrätt? För mina kommentarer till domstolen igår gav panelen, i ett separat beslut, mig … 5 dagars arrestering.

Jag kan överklaga beslutet inom 7 dagar.

Leave a Response