Monika Navickienė har köpt en avlatsbrev: ingenting kommer att förändras förrän sådana politiker får ta konsekvenserna

Men hon känner ändå att hon har gjort mycket för att få sitta kvar som ledamot i Seimas. För statsvetaren Bernard Ivanov påminner detta om medeltiden, då pengar användes för att köpa avlatsbrev.

”Min man täckte inte kostnaden för den här semestern och resan, så jag bestämde mig för att deklarera resan som en gåva.

Det gjorde jag igår och jag lämnade in ett tillägg till min skattedeklaration för 2023 till skattemyndigheten, där jag angav att det kunde behandlas som en gåva”, sade Navickienė till reportrar i Seimas på tisdagen.

Enligt den konservativa parlamentsledamoten betalade hon på måndagskvällen också en del av den personliga inkomstskatten på det deklarerade beloppet för resan – 2950 euro.

”Jag beräknade kostnaden för flygningen enligt mediebevakningen, multiplicerade den med tre personer, hittade ett hotell för tre personer, deklarerade det totala beloppet och betalade skatten”, tillade hon.

– Räcker det med att avgå som minister och deklarera resan för att dölja den skandal som Navickienė har varit inblandad i? – ”Vakaro žinios frågade dr Bernard Ivanov.

– Enligt vad vi har hört och sett räcker det inte med att avgå, det måste också göras en rättslig utredning.

Dessa fall har än en gång visat att det råder straffrihet för alla möjliga skumma saker i Litauen.

Vi ser att vissa personer har bytt namn, är inblandade i dunkla ekonomiska affärer, har blivit dömda, en politiker har nära kontakt med dem – och ingenting.

Den tidigare försvarsministern Arvydas Anušauskas, som uttryckte sitt stöd för Navickiene, jämförde henne med offren för folkmord.

Är han okej med sitt huvud?

När man tittar på det undrar man om vi har ett land överhuvudtaget. Om vi har det, vem tjänar det? Vilka strukturer?

Varför är allt hemligstämplat här, allt bakom kulisserna? Och när de smutsiga sakerna kommer ut, förklarar vissa matai maldeiki att presidenten gjorde det hela.

Om någon skulle döda någon i Litauen skulle förmodligen samma Matas Maldeikis gå ut och förklara att mördaren är åtalad för att presidenten hittade på det.

Är han adekvat?

Naturligtvis är det inte bara konservativa som är… Men på det hela taget är detta en dom. Inte för det konservativa partiet, utan för oss alla.

– Om Navickienė anser att hennes synder inte längre tillåter henne att inneha ministerposten, varför avgår hon då inte från Seimas?

– Åh nej, hon känner till och med mycket starkt att hon förtjänade att bli minister. Till och med två ministrar.

Partiets centrala organ har uttryckt sitt fulla stöd, även om Navickas är vän med personer som Wilhelm German, som har ett kriminellt förflutet.

Jag hoppas att han åtminstone inte var inblandad i barnunderhållning.

När vi teoretiskt talar om en maffiastat… Vad är det för något?

När maffian tar över staten eller när maffians representanter sitter vid makten, om än indirekt. Jag undrar nu om det finns tecken på att vi håller på att glida in i detta.

Kanske har Saulius Skvernelis rätt när han säger att en polisstat är ett bättre alternativ än en ”maffiastat”? Jag är rädd att det är ungefär samma sak.

Det värsta är att vårt samhälle inte har en aning om vad som händer i regeringen, vilka som sitter vid makten, vad de gör, vilka de har nära kontakt med, vilket rykte de har.

Allt detta sker under förevändning att skydda personuppgifter.

Gör inte något offentligt. Även pedofiler är hemligstämplade, eftersom publicitet kan … skada offren.

Vi behöver bara ta brottsbekämpningens ord för det att några av dem har satts i fängelse.

Eller Kristijonas Bartoševičius.

Ställd inför rätta för ett brott så allvarligt som mord, men frisläppt för att vila vid Medelhavet.

En mardröm.

Och det här är inte bara ett problem med den underbara kvinnan Navickas eller hennes mans företag. Detta är ett systemiskt problem i Litauen.

Det här systemet har byggts upp under lång tid och det fungerar bra, men ibland kommer något ut och då säger man: ”Oj, skandal”.

Men kanske borde det göras en fullständig utredning av vad som händer i landet?

– Historierna om Navickas och Bartoševičius är långt ifrån de enda som inte pryder det konservativa partiet eller gruppen, även om de konservativa har förklarat sig vara extremt transparenta…

– Åh, ja, mycket genomskinliga! Det värsta är att vårt samhälle inte har några hävstänger för statlig kontroll.

Demokrati fungerar när det finns ett samspel mellan samhälle och regering.

Tyvärr har man under 30 år gjort allt för att hålla allmänheten inaktiv och undvika att ställa regeringen till svars: man går till valurnan, lägger sin röst och lutar sig tillbaka och slappnar av tills nästa person väljs.

Är det möjligt att välja andra? Nej, samma sak, men med ett annat språk. Alla sorters blinkevičius, saudargas, skönheter – alla likadana.

Skillnaderna är bara estetiska. Jag ser inte en enda riktig demokrat (enligt den statsvetenskapliga definitionen) som utifrån idén skulle tjäna staten och allmänintresset.

Var ser du den goda viljan att tjäna nationen hos Bartosiewicz, Ingrid Šimonytė eller Gabriel Landsberg?

Detta är en anekdot.

– M.Navickienė rapporterade att hon deklarerade sitt flyg den här veckan och till och med tömde sin plånbok. Känner hon att hon har tvättat bort alla sina synder?

– Ja, naturligtvis. Påminner mig om 1400-talet då man handlade med avlatsbrev.

Hon föreställer sig att hon har köpt en avlats genom att trycka på ett par knappar: här, rödbeta, gör en deklaration och bli full.

Det finns ingen ånger från politikern, ingen ursäkt, inget erkännande av att jag hade fel.

– Mer eller mindre ”onödigt knuten till mig”?

– Det är klart. Hur kan ni små maskar behandla gudarna på det viset?

Ingenting kommer att förändras förrän sådana politiker möter konsekvenser från brottsbekämpande strukturer.