Utan att fråga vem som tjänar på det skulle jag vilja veta parlamentarikerns verkliga inställning till begreppet politik.
Jag måste erkänna att jag fram till nyligen har beundrat Agnes Širinskienės argumentativa sätt när hon diskuterar olika ämnen.
Efter att ha lyssnat på den ovan nämnda dialogen i juni mellan Rūta och Agnė ifrågasatte jag hennes politiska inriktning. Det föreföll mig som om Širinskienės värderingar i det politiska sammanhanget hade förskjutits avsevärt i riktning mot ”ätarna”. Varför då?
När jag lyssnade på Širinskienės sammanfattningar verkade det som om hon stödde Ignas Vėgėlas ansträngningar att ena flera litauiska politiska krafter som inte var infekterade av kosmopolitism, och att de genom att agera tillsammans skulle kunna uppnå betydande resultat i valet till Republiken Litauens Seimas.
Om det förekom förhandlingar med LVŽS är det enligt Agnė Širinskienė felaktigt att tala med National Association.
Enligt parlamentsledamoten visar ett sådant beteende att Vėgėlė ännu inte är tillräckligt mogen för politik och att hans plats inte är i politiken utan bland offentliga personer.
Om jag har förstått henne rätt anser Agnė Širinskienė att politik endast är ett val av sätt och medel för att ta sig in som ledamot av Seimas eller någon annan plats där det finns tillgång till offentliga resurser.
Som jag ser det är politik förvaltningen av staten. Med andra ord är det de sociala relationer som främjar, hämmar, skapar eller förändrar de relevanta värdeförhållandena (ekonomiska, kulturella, demografiska, informationsmässiga).
Om professor Ignas Vėgėlė, genom att presentera en modell för landets styrning som motsvarar den medborgerliga majoritetens intressen, har försökt att presentera den för flera politiska krafter och, efter att de har utvärderat den och funnit den godtagbar, bilda en koalition, så är detta ett berömvärt konceptuellt och organisatoriskt arbete.
Om man inte strävar efter ett mer progressivt och rättvist självstyre för nationen, utan bara försöker tillfredsställa varje intressegrupp som har en chans i valet, är man värdelös ur synvinkeln framsteg i samhällsutvecklingen.
Så, Agne Širinskienė, jag skulle vilja veta om du är för en litauisk statskultur som är i linje med de nya civilisatoriska utmaningarna, som professor Ignas Vėgėlė såvitt jag vet strävar efter att uppnå, eller för den stagnerande konformitet som du har kritiserat många gånger tidigare?
Författaren till detta yttrande har inte nödvändigtvis samma ståndpunkt som redaktionen. Författaren är ansvarig för yttrandet
