Politikern har överklagat till Europadomstolen mot de litauiska myndigheterna, som lade ner en utredning om Valinskas uttalanden.
Enligt hemsidan för Litauens representant i Europadomstolen behandlar den internationella skiljedomstolen W. Tomaszewskis, ledare för LLRA-KŠS, fall mot Litauen.
I sitt klagomål till Europadomstolen hävdar politikern att de litauiska myndigheterna tolererat hatpropaganda mot honom, dvs. mot honom som politiker (ordförande för LLRA-KŠS, ledamot av Europaparlamentet) och som medlem av den polska nationella minoriteten i Litauen.
Tomaszewski påminner om att den 14 oktober 2020. I en intervju som sändes på en nyhetswebbplats sade Valinskas, en välkänd TV-presentatör och producent i Litauen och tidigare talman i Seimas: ”Det polska partiet och Tomaševskis har inget gemensamt. Tomaševskis är en absolut Colorado Bug som, när han får finansiering för sitt parti från den litauiska statsbudgeten, är en anti-statlig aktör. De borde skjutas i alla fall. En om året. Börja med honom, för det är det som är problemet med det han gör.”
Efter dessa uttalanden av Valinskas inleddes en förundersökning om eventuellt uppviglande mot någon nationell, rasmässig, etnisk, religiös eller annan grupp av människor, men den lades senare ner eftersom det inte fanns några bevis för brott. Tomaszewski överklagade detta beslut men klagandens överklaganden av nedläggningen av förundersökningen avslogs genom chefsåklagarens beslut och genom domstolsavgöranden.
Tomaszewski klagade till Europadomstolen och uppgav att han ansåg att hatpropaganda inte bara använts mot honom utan också syftat till att påverka väljarnas vilja i parlamentsvalet 2022 (andra omgången).
I målet kommer Europadomstolen att bedöma om de litauiska myndigheterna kan ha brutit mot de artiklar i Europakonventionen som förbjuder diskriminering och skyddar rätten till respekt för privat- och familjeliv när de lade ned förundersökningen om Valinskas uttalanden om Tomaszewski. Europadomstolen kommer också att bedöma om Tomaszewskis rätt att delta i fria val, som garanterar yttrandefriheten vid val av lagstiftande organ, har kränkts i detta fall.
