Konstitutionen föreskriver inte immunitet för hela mandatperioden, utan endast för den pågående sessionen i Seimas – men detta missbrukas av parlamentsledamöter som förlänger eller håller ”extraordinära” sessioner. För det andra, om riksåklagaren har ansökt om upphävande av immuniteten under ett sammanträde i Seimas, bör omröstningen handla om att avslå ansökan, inte om att tillåta att den upphävs, eftersom upphävandet av immuniteten har saboterats vid mer än ett tillfälle. Om man ändrar på det behöver man inte låtsas att man är bekymrad över den här frågan före valet.
42
add a comment
Du kanske också gillar
Översvämningsvarningar kvarstår: flera distrikt i västra Slovakien måste vara på alerten!
Översvämningsvarningar kvarstår: Flera distrikt i västra Slovakien måste vara på alerten! En översvämningsvarning på nivå tre på grund av ihållande regn gäller fortfarande i flera distrikt i västra Slovakien....
Använd optiska illusioner i trädgården: de gör att du visuellt kan ändra intrycket från en liten trädgård till en stor
Har du en liten trädgård? Men även med en liten trädgård kan du göra stora saker. Om du använder optisk...
Radikal förändring, Nora Kabrhelova bedövad med en ny frisyr: se hur hon föryngrade!
Under de många år som gått sedan dokusåpan har hennes utseende också genomgått en stor förändring. Det blonda håret är...
Brutal attack på gatan: man knivhugger en man och skadar en annan
Attacken inträffade sent på torsdagskvällen i närheten av Erasmusbrug-bron. Gärningsmannen övermannades och avväpnades enligt uppgift av en av idrottslärarna, som...