Danko frågade sina följare på Instagram om han borde ha portat Plaváková från kammaren: Han hade verkligen inte förväntat sig det här resultatet!
På onsdagsmorgonen (25 september) portade Andrej Danko (50), tidigare ordförande för Slovakiens nationella råd, parlamentsledamoten Lucie Plaváková (PS) från parlamentets plenisal. Anledningen var klistermärken på hennes dator. Senare utvisades hon också av vice talmannen i Slovakiens nationella råd, Tibor Gašpar (Smer-SD), av samma anledning. Gašpar hänvisade till arbetsordningen för Slovakiens nationalförsamling.
”Det är förbjudet att ta med banderoller, broschyrer eller andra liknande visuella framställningar in i kammaren. Du har gjort det och trots tre varningar har du ingen avsikt att rätta till situationen, och jag utesluter dig därför från kammaren”, sa han till Plaváková. Parlamentsledamoten höll inte med om förfarandet och protesterade mot Gašpars beslut.
Många medlemmar av allmänheten höll inte med om parlamentsledamotens utvisning från kammaren. Andrej Danko bad sina följare på det sociala nätverket Instagram om deras åsikt. ”Borde jag ha bannlyst Plaváková från kammaren eftersom hon inte ville ta bort HBTQI- och andra etiketter från sin dator?” frågade han och lade till en omröstning där folk kunde välja mellan svaren ”Jag borde ha gjort det” och ”Jag borde inte ha gjort det”. Det som hände var dock något som Danko inte hade förväntat sig. Hela 83% av de tillfrågade röstade för att han inte borde ha visat den.
