Som vi redan har skrivit, Daniel Karsai i slutet av september förra året på hans Facebook-sida meddelade att han hade diagnostiserats med obotlig ALS ett år tidigare, och samtidigt uppgav att ”enligt hans personliga och professionella åsikt kränker det fullständiga förbudet mot beslut om livets slutskede i Ungern hans grundläggande mänskliga rättigheter, särskilt rätten till självbestämmande baserat på mänsklig värdighet, förbudet mot omänsklig och förnedrande behandling och rätten till frihet att välja ideologi”, tar han fallet till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna.
Nu har domen fallit
Det finns inget internationellt rättsligt instrument som kan tvinga medlemsstater i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna att främja aktiv dödshjälp, och att förbjuda det i Ungern kränker inte patienternas rättigheter. rapporterade Europadomstolens beslut på torsdagen. Fallet väcktes av den ungerska författningsadvokaten Dániel Karsai i frågan om beslut om livets slutskede.
”Det straffrättsliga förbudet mot assisterat självmord, inklusive dess tillämpning på varje person som hjälper en sökande att söka aktiv dödshjälp utomlands, är inte oproportionerligt. Den svarande staten (Ungern) har inte överskridit sitt utrymme för skönsmässig bedömning.” – skrev de.
Beslutet tillade att det finns betydande sociala risker, inklusive missbruk och fel, och att medlemsländerna har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning, och majoriteten fortsätter att förbjuda assisterat självmord. De tillade dock att ”Vid behov bör lämpliga rättsliga åtgärder ses över, med hänsyn till utvecklingen av de europeiska samhällena och relevanta internationella medicinska etiska standarder.”
