Kulturministeriet har spenderat mest
Zigmantas Balčytis, utskottets ordförande, påminde om att utskottet sedan början av året har samlat in information om hur de som förvaltar statsbudgetens anslag för publicitet har använt dem. Företrädare för de institutioner som hade de högsta utgifterna under årets första kvartal hade kallats till ett möte igår.
”Från och med den 1 januari 2023 är institutionerna dessutom enligt lag skyldiga att publicera information om sina utgifter för publicitet på institutionernas webbplatser”, påminner Z.Balčytis.
Den förste som ”förhördes” var kulturministeriets kansler Rolandas Kvietkauskas. Enligt honom spenderade ministeriet och dess underordnade institutioner samma belopp på publicitetstjänster under första kvartalet i år – cirka 62 000 euro vardera.
Enligt kanslern bestod den största delen av ministeriets egna utgifter – ca 50 000 euro – av ”publicering av aktuell information i kulturtidskrifter”. Underordnade institutioner spenderade mycket pengar på att publicera sångfestivalen, det nationella kulturcentrets åtgärder (han specificerade inte beloppen), 7 000 euro spenderades på att publicera öppnandet av den nya byggnaden för Klaipėda State Musical Theatre, och samma summa pengar spenderades av Litauens etnografiska museum på att publicera information om säsongsfestivaler, såsom Uzgavėnes och så vidare.
Underlåtenhet att följa lagen
Ledamoten Artūras Skardžius frågade varför information om publicitetskostnader inte finns på ministeriets webbplats, trots att ministeriet har varit skyldigt att göra det sedan början av förra året. Enligt Kvietkauskas har det helt enkelt inte gjorts ännu, men kommer säkert att publiceras i framtiden.
Deividas Velkas, chef för ministeriets Public Information and Copyright Policy Group, tillade att man inte kan säga att lagen inte respekteras eftersom informationen finns i VIRSIS (Public Information Producers and Disseminators Information System). Han nämnde dock inte att det endast är lagen om offentlig information som tillåter uppladdning av information till systemet, men att lagen om tillgång till information och vidareutnyttjande av data föreskriver en skyldighet att offentliggöra kostnaderna för publicitet på institutionens webbplats.
MAF var något efter
Den andra personen som ”förhördes” var företrädaren för jordbruksministeriet, Nijolė Gumbrienė, som informerade om att ministeriet under årets första tre månader hade spenderat mer än 109 000 euro på publicitet. Det största beloppet, nästan 45 000 euro, användes för att installera en utställning vid Green Week-mässan i Tyskland. Över 64 000 euro användes till direkta PR-tjänster: spridning av information i regionala medier (över 25 000 euro), artiklar i en nyhetsportal (över 12 000 euro) och ett ospecificerat belopp till nyhetsbyråer. De underordnade organen offentliggör inte sina utgifter. Enligt Gumbrienė är detta dock en liten överträdelse av lagen, eftersom de totala utgifterna för dem alla uppgick till endast 800 euro.
LRT:s spektakulära utgifter
Därefter var det LRT-representanternas tur – Rūta Putnikiene, chef för kommunikations- och marknadsavdelningen, och Mantas Velykis, marknadschef. Den sistnämnde nämnde bara vad pengarna använts till, men inte några specifika belopp. Mycket pengar gick till Radarom-kampanjen, den nationella diktamen, 50-årsjubileet av melodifestivalen och LRT deltog aktivt i bokmässan. Enligt M. Velykis var det ”att se”. Det nationella TV-bolaget spenderade också pengar på att skryta med att det skulle sända Song Festival och drev en presidentvalskampanj – där man uppmanade människor att följa information via LRT för att skydda sig mot lögner som sprids på annat håll.
Skardžiai var mest förvånad över hur publicitetskostnaderna kunde ha uppstått om LRT själv var publicitetsleverantören: betalade man inte pengar till sig själv? Det visade sig att mycket pengar spenderades på produktion av annonser, utomhusreklam och LRT:s annonsering på sociala nätverk. Utskottets ledamöter frågade sig också varför LRT inte följer lagen och inte redovisar sina reklamutgifter vare sig i VIRSIS-systemet eller på sin webbportal. När R.Putnikiene försäkrade att informationen fanns tillgänglig på portalen påpekade A.Skardžius att den förmodligen var så hemligstämplad att inte ens revisionsutskottets kontorspersonal med många års erfarenhet kunde hitta den. R.Putnikiene höll med om att informationen kanske borde vara lättare att hitta.
”Vakaro žinios” hade också stora problem med att hitta informationen på LRT:s webbplats. Det visar sig att LT under de första tre månaderna redan har spenderat 104 000 euro på publicitet och planerar att spendera 1,05 miljoner euro per år!
