Är kungen för alltid främmande för sin yngste son?
Brittiska undersåtar följde med andan i halsen när deras ”lille prins” Harry återvände till England för några dagar för de 10:e Invictus Games.
Många hade hoppats att den cancerbehandlade kungen och hans yngste son skulle göra gemensam sak i det stora besväret att lägga det förflutna bakom sig. Men så var långt ifrån fallet. Medan Harry höll ett tal i St Paul’s Cathedral var Charles, som var inbjuden till evenemanget, istället på en trädgårdsmottagning på Buckingham Palace. Trots att de bara befann sig 2 km från varandra ställdes den stora återföreningen in.
Istället för att träffa sin son öppnade Charles säsongens första sommarfest,
och under tiden förolämpade sin son vid en mycket känslig punkt: han utnämnde William till generalöverste i den brittiska arméns flygkår. Tronarvingen har, till skillnad från sin bror, aldrig varit i strid. Harry, å andra sidan, tjänstgjorde i samma kår i Afghanistan.
Kungen erbjöd Harry att bo på ett av kungafamiljens gods under sin vistelse. Harry tackade dock nej, men om han hade tackat ja skulle han säkert ha haft lättare att träffa sin far. Många blev chockade över att besöket ställdes in. En domstolsexpert trodde själv att den alltmer vältränade Charles tog sig tid för sin son. Inte så…
Richard Fitzwilliams säger
det finns två mycket viktiga villkor för att kungen ska sitta vid samma bord som sin yngre son i framtiden:
Mötet måste vara förbestämt och inte offentligt.
Harry var naturligtvis sårad över att hans far hade vägrat att träffa honom med hänvisning till tidsbrist, men att han vid samma tidpunkt hade haft ett långt samtal med sin tidigare pojkvän, fotbollsstjärnan David Beckham. I vilket fall som helst, för omvärlden Harry var mycket förstående för vad som hade hänt. Hans talesman sade att han förstår att hans far har viktiga saker att ta hand om, men att han verkligen hoppas att få träffa honom så snart som möjligt.
