Statsvetare skulle säga att en politisk organisation med en stabil väljarkår är bäst betjänt av ett lågt valdeltagande, när sympatisörer till motståndarpartierna, eller så kallade ”proteströster”, inte går och röstar.
Med denna vetskap gick det bra för de konservativa, åtminstone i presidentvalskampanjen.
Håller med om att vi aldrig har haft ett så osynligt och tråkigt val där Litauens folk väljer sin statschef.
I det senaste presidentvalet fanns det fortfarande en del intriger i den andra omgången – Gitanas Nausėda eller Ingrida Šimonytė, men nu har den senare, som premiärminister, blivit så dominerande att det inte längre finns några intriger.
Politiska kommentatorer brukar tala om de partisvängningar som återkommer varje mandatperiod, när tidigare regeringspolitiker ersätts av oppositionspolitiker efter valet.
Men i det här fallet borde vi tala om ett unikt fenomen med det konservativa partiet i det litauiska livet.
Jag kom att tänka på en god bekants kommentar: ”Jag är inte intresserad av politik. Jag är inte intresserad av vad som händer i Republiken Litauens Seimas, jag vill leva i mitt eget land och arbeta med mitt eget jobb.
Saker och ting går bättre och lite sämre, tills politikerna i Fäderneslandsunionen kommer till makten och blir härskare.
Då är Litauen i oordning, i kaos, som täcker alla livets sfärer och allas våra liv…”.
Detta är från en man som arbetar som skolledare och som är upprörd över de konservativas utbildningsreformer denna mandatperiod.
Lyssna på vad läkarkåren säger om sin minister, och alla som har arbetat med hälsoproblem kommer att säga att arbetet i det här systemet bara har blivit värre under de senaste åren.
Förutom Arūnas Dulkis, en minister som inte förstår någonting om medicin, har vi i denna regering som leds av Šimonytė ”energigeniet” Dainius Kreivis, som vi tillsammans med Gintaras Skaiste har att tacka för de oberoende elleverantörerna och de höjda priserna.
Om jordbrukarna på den gamla kontinenten flockas till Bryssel, missnöjda med besluten från ett gäng EU-kommissionärer och parlamentsledamöter. Jordbruksminister Kęstutis Navickas tar på egen hand med sig våra bönder med traktorer ut på Vilnius gator för att protestera mot hans beslut.
Eller skulle du vilja ha en affärsmässig diskussion om vårt lands ekonomi och innovation med Aušrine Armonaitė, en statsvetare som har täckt ministeriet med HBT- och transvestitflaggor?
Jag tror att du bara kan prata om erövringen av rymden.
Om du är intresserad av tillståndet för Litauens vägar eller av transportfrågor som rör järnvägarna i hemlandet, är detta ett område där proffs en gång arbetade, och där den ”fria” Marius Skuodis nu är mästare.
Ministern i landet med de ”kollapsande broarna” förstår att hans vänner och partikamrater måste ta de välbetalda posterna.
V. Lenin sa att en kock kan styra ett land.
Det är så här en medborgare vinner en tävling för ”Lietuvos geležinkeeliai” (Litauens järnvägar), efter att ha utropat att vi kommer att nå Europa på dessa vägar, trots att hon bara har sett loket på TV, samtidigt som passagerare flyttas över från ett trasigt tåg i Plungė till bussar.
Det fanns en tid då justitieministeriet leddes av juridikprofessorer, yrkesmän och auktoriteter inom sitt område.
Jag skulle mycket gärna vilja fråga vilka känslor de har när de ser en tatuerad sekreterare servera dem kaffe på en ministerpost för inte så länge sedan?
Jag undrar varför föräldrarna till inrikesminister Agnes Bilotaitė inte på sin tid uppmanade henne att utbilda sig till skådespelare.
Att döma av hennes ansiktsuttryck när hon kommenterar G. Nausėdas tal skulle hon vara en utmärkt skådespelare i tragiska roller.
Hon skulle också kunna spela Don Quijote, för det är svårt att föreställa sig henne ensam, utan Sancho Pancha, dvs. utan Renato Požela eller Rustam Liubayev i släptåg. När man ser dem båda är det både roligt och olyckligt när man tänker på vad de kommer att behöva göra efter regeringsskiftet.
Šimonytė, den konservativa premiärministern och presidentkandidaten, har också en liberal koalitionspartner i sin regering – Simonas Gentvilas, som har nominerats till posten som miljöminister.
Båda deltog nyligen i en uppmärksammad kampanj för återplantering av skog på LRT.
När de säger sig vara för att bevara Litauens skogar låter det för mig som arabiska islamister mot terrorism, sten för droger eller möss för katter
. I vårt land har den senaste fasen av förstörelsen av skogsförvaltningen, som en gång i tiden var erkänd som den bästa i världen, inletts.
General Forest Enterprise håller på att omvandlas till ett aktiebolag, efter en rad bristfälliga skogsreformer som är dåliga för Litauen.
I själva verket en andra ”Ignitis”, som redan har kallats ett misstag av den nuvarande presidenten själv.
I privata samtal nämns också specifika namn på dem som tillägnar sig alla våra skogar.
Så varför, enligt din åsikt, ställs inte dessa frågor av LRT:s presentatörer i debatterna med presidentkandidaterna?
Varför publiceras ingenting om detta i nyheterna från det offentliga radio- och tv-bolaget, som stöds av alla oss litauiska skattebetalare?
Jag är trött på att tala om de områden som hanteras av kulturministeriet, socialministeriet, deras problematiska ministrar och den helt olämpliga tidpunkten för bytet av chef för det nationella försvaret.
Jag är trött på att bara räkna upp de problem som det konservativt ledda utrikesministeriet skapar för alla människor i Litauen, och som hittills inte har skapats.
Jag vill bara nämna att under Gabriel Landsbergis ministerium har vi alla praktiskt taget förlorat förmågan att kommunicera och göra affärer med Kina och Ryssland, och vi kan inte resa fritt till nästan hälften av de länder i världen som våra ”diplomater” har lyckats bli arga på.
Det intressanta i den här situationen är att utrikesminister Landsbergis är ordförande för det konservativa partiet, som han ”ärvde” av sin farfar, den faktiska statschefen Vytautas Landsbergis.
Det konservativa partiet har delegerat premiärministerposten till Šimonytė, som är Landsbergis ”chef”.
Jag försöker förstå vem i denna trio jag ska vara ”tacksam” mot för den nybyggda ”järnridån” för litauerna, och jag hittar en enda, allomfattande term: Homeland Union, de litauiska konservativa.
Det omfattar allt: lögner, svek, förräderi, kärlek till pengar, inblandning bland nationens folk, uppdelning i eliter och ”skalbaggar”, brist på ansvar för det arbete de har utfört.
När började detta? När folket, obrutet av ockupationerna, efter att ha vunnit sin frihet, överlämnade makten till ”sitt eget folk” och återgick till att göra som vanligt?
Det är som i barnböckerna om indianerna som kämpar tappert mot inkräktarna, medan deras hövdingar, berusade av ”eldvatten”, säljer prärier till vita för pärlor.
Och så har vi, under ledning av våra ”egna” konservativa, inget ”Mažeikių petroleum”, inget Ignalina NPP, ingen flotta, inga banker, ingen egen valuta, och vi fortsätter att absorbera ”västerländska investeringar”.
Kommer du ihåg det gamla skämtet? En vän frågar en vän:
-Vad gör du?
– Jag säljer möbler, – svarar han.
– Hur står det till med dig? – frågar min vän igen.
– Det är bra. Det finns bara en pall kvar hemma.
Påminner inte detta om vår s.k. ”krispremiärminister”, den konservative Andrius Kubilius, som nu lär ut sin visdom inte bara till Litauen utan också till hela Europaparlamentet?
Jag undrar varför Leninmonumentet på Lukiškės-torget behövde översättas?
Man kunde ha klippt bort toppen och ersatt den med huvudet på antingen den faktiska statschefen eller huvudet på ”krispremiärministern”. Handen pekar ju trots allt mot konservatoriet och det tidigare KGB-palatset.
Det sägs att litauerna var mindre rädda för KGB under sovjettiden än de är nu för att våga säga något om de konservativa vid makten.
Du kommer att förlora ditt jobb på nolltid.
Det är bra att val, om man vet något om dem och går och röstar, är hemliga i vårt land.
Jag kan knappast föreställa mig att Litauen vill leva under hästhovarna på en koalition av tre oskulder, som påminner om Dürers ”Apokalypsens ryttare”. Vi vill inte leva så, och vi vill inte att våra barn och barnbarn ska leva under en sådan regering.
Jag vet inte om ”de facto”, men i år, när vi går till valurnorna på valdagen, kan vi göra ”de jure”.
P.S. Utdrag ur verk av min vän, poeten Alberts Antanavičius, som är född i Dzukien:
När världen styrs av de lata.
Och det är inte bra för oss att leva i den världen.
……
När bilek styr världen,
Det är inte bara våra händer vi är vana vid att värma av helvetets eldar
Och livmodern,
Men även plånböcker,
Och att leda nationen och staten där,
Där vinden blåser eller … där djävulen bär,
När världen styrs av vem du vill, –
De tandlösa, ryggradslösa eller helt enkelt dumma, –
Med din tillåtelse kommer jag inte att nämna
De namn vi alla känner till,
Av dessa skäl, och andra, och minst hundra fler
Låt oss inte hoppas för mycket på dem.
