Debunk.org: I en parallell verklighet kämpar ett ensamt Ryssland mot sina grannländers påstådda nynazism
Enligt en studie från Debunk.org, ett centrum för desinformationsanalys, signalerar Moskvas strävan att skydda sovjetiska monument i sina grannländer alltmer illa dolda imperialistiska ambitioner.
I takt med att det andra året av Rysslands storskaliga invasion av Ukraina närmar sig sitt slut tar olika Kreml-kontrollerade nyhetskanaler upp frågan om det historiska minnet ur allt skarpare vinklar.
Enligt Algirdas Kazlauskas, senioranalytiker på Debunk.org, är den höga profil som ges till detta ämne ett tecken på dess betydelse för Kremls imperialistiska ambitioner.
”Nästan varje gång en symbol eller ett monument till minne av sovjetisk totalitarism tas bort i Litauen ser vi att det officiella Moskva inte längre skiljer mellan dagens politiska intresse och skyddet av sovjetiska reliker.
Och på senare tid kan vi se en minskad respekt för internationella fördrag och grannländers suveränitet, som om Sovjetunionen aldrig hade upplösts”, säger Kazlauskas.
Debunk.org, ett centrum för desinformationsanalys, har genomfört en studie av det innehåll som sprids av de medier som har störst publik till förmån för Kremls regim mellan maj och oktober 2024.
Under denna period analyserades 168 innehållsstycken relaterade till Litauens politik att avlägsna totalitära symboler från offentliga platser. Under den granskade perioden registrerades ett stort antal meddelanden som skapade en negativ bild av Litauen.
De mest Kremlvänliga nyheterna registrerades den 14 juni, då det litauiska parlamentet dagen innan hade publicerat en resolution som tillät att kvarlevorna av sovjetiska soldater, vars monument främjar totalitära symboler och ideologier, flyttas från offentliga platser till kyrkogårdar. Enligt Kazlauskas publicerade alla de mest populära ryska nyhetsportalerna denna nyhet på sina webbplatser.
”Med tanke på att en till synes obetydlig regional nyhet spreds som om den var en av årets viktigaste nyheter om Litauen är det rimligt att anta att medierna kan ha fått ett mandat från regeringen.
Intrycket av samordning förstärks av det faktum att varje portal, utöver huvudbudskapet, också lade till ett stycke eller två med länkar till en sorterad lista över olika ”övertramp mot det historiska minnet”, ”spirande russofobi” och ”återuppblossande nynazism” i Litauen och resten av Baltikum, säger analytikern.
Enligt Kazlauskas ses de litauiska institutionernas beslut inte som ett suveränt lands agerande, utan snarare som ett ställningstagande från en baltisk region som revolterar mot sitt gemensamma sovjetiska förflutna. Denna trend återspeglades också i andra nyheter som fick störst uppmärksamhet under den aktuella perioden.
Den näst mest populära nyheten sammanföll med det ryska inrikesministeriets efterlysning av några av politikerna och tjänstemännen i de ovan nämnda länderna, som offentliggjordes den 16 maj. De anklagas för att ha brutit mot ryska lagar som skyddar sovjetiska monument från att flyttas utomlands.
Det bör erinras om att den första listan över dem som skulle sökas publicerades redan i februari och inkluderade framstående tjänstemän från de baltiska staterna och Polen, inklusive Estlands dåvarande premiärminister Kaja Kallas och Litauens kulturminister Simonas Kairys.
”Det bör noteras att varken litauiska medier, officiella institutioner eller sökarna själva verkade reagera exceptionellt väl på denna nyhet. Även om faktumet i sig är skandalöst till sin natur.
Frågan är hur Ryssland ännu tydligare skulle kunna visa att man anser att de baltiska staternas territorium står under dess juridiska jurisdiktion”, funderade Debunk.org-analytikern.
Den berättelse som oftast upprepades i de Kremlvänliga medierna var att vandaliseringen av sovjetiska monument i Baltikum och i väst intensifierades efter att den särskilda militära operationen i Ukraina inletts.
Enligt undersökningen gav en del av de analyserade texterna ingen ytterligare förklaring till sina läsare, men resten av texterna hade på ett eller annat sätt en koppling till det förmodade återuppvaknandet av nynazismen i väst.
Enligt Kazlauskas försöker de Kremlvänliga medierna skapa en parallell verklighet där ett ensamt Ryssland kämpar mot den nynazism som påstås blomstra i praktiskt taget alla grannländer.
”Moskva driver narrativet att påstådda nynazister tog makten i Ukraina under Maidan 2014, och att Ryssland därför har lanserat sin egen speciella militära operation för att ”befria ukrainarna från nazismen”.
Under tiden började de nynazistiska regimer som slagit rot i grannländerna att som hämnd förstöra arvet efter de ”sovjetiska soldater som befriade landet från nazismen”.
Denna alternativa verklighet vilseleder människor och maskerar de imperialistiska ambitionerna hos det historiska Sovjetunionen och dagens Ryssland. Myten om befrielsen från nazismen används för att dölja ett halvt sekels ockupation av de baltiska staterna och andra länder, och idag används den för att motivera en oprovocerad, storskalig militär invasion av Ukraina”, säger analytikern.
”I Debunk.orgs studie konstateras att Ryssland systematiskt har främjat bilden av ryssen som ett offer för 2000-talet och likställt den med Förintelsen, den största tragedin för det judiska folket under 1900-talet. Vid sidan av denna påstådda roll görs dessutom en anspelning på att alla medel för självförsvar av det påstådda offret, oavsett vad de ryska myndigheterna väljer, är möjliga och berättigade.
Gazeta.ru citerar den 13 juli statsvetaren Konstantin Bobrov, som anklagar litauerna för att stödja ”nazistregimen i Kiev”, för att förstöra kulturarvet från de sovjetiska soldater som befriade landet från nazismen och för att påminna om att nästan alla judar i Litauen dödades under Förintelsen, och antyder att ett liknande öde väntar den baltiska befolkningen i framtiden: ”Bevarandet av det historiska arvet och respekten för det förflutna är grunden för varje nations framgång och välstånd. Detta är något som Kiev inte förstår nu. I så fall kommer historien än en gång att behöva lära försumliga studenter en läxa.”
