Inga Ruginienė presenterar idéer för att reformera pensionssystemet: inte bara arbetstagare, utan även arbetsgivare
”Jag vill inte förstöra systemet, utan anpassa det på ett sådant sätt att det uppfyller förväntningarna hos dem som tror på systemet och vill spara, liksom hos dem som av någon anledning vill lämna det. (…) Vi har fastställt tidsramen så att konkreta projekt måste läggas fram under vårsessionen”, sade Ruginienė på torsdagen.
Den socialdemokratiska ledamoten insisterade på att omorganisationen inte skulle vara av samma omfattning som en reform, men att man övervägde justeringar som skulle uppfylla människors förväntningar, t.ex. att låta arbetsgivarna delta i pensionssparandet.
”Jag vet inte om man kan kalla det en reform, jag tror att det handlar om vissa justeringar för att föra våra seniorer närmare en värdig ålderdom. När det gäller arbetsgivarna och deras bidrag kommer detta att gå hand i hand med ärendet om omstruktureringen av den andra pelaren i pensionssystemet, och jag skulle verkligen vilja återinföra idén med tjänstepensionsfonder, så att inte bara de anställda bidrar utan även arbetsgivarna”, sade Ruginienė.
”Vi måste uppmuntra människor som betalar skatt, de måste verkligen känna avkastningen och de måste verkligen känna att de kommer att få mer”, tillade hon.
Politikern lovar också att ta upp frågan om möjligheten att gå i pension efter en viss tjänstgöringstid.
”Det finns olika andra modeller, som forskare föreslår, kanske att inte knyta pensionen till ålder utan till tjänstgöringstid, vilket skulle verka logiskt, om en person till exempel har 40 eller fler tjänsteår kanske han inte behöver vänta 65 år (…) kanske han kan gå i pension tidigare”, säger hon.
Lovar att motsätta sig en förlängning av pensionsåldern
I. Enligt Ruginienė kommer den nya regeringen inte att överväga tanken på att förlänga pensionsåldern och betonar arbetstagarnas hälsotillstånd, som hindrar vissa människor från att stanna kvar på arbetsmarknaden fram till pensionsåldern.
”Jag är själv inte för en förlängning och trots att jag under ett antal år har haft mycket svåra diskussioner med Internationella valutafonden, som har försökt övertyga mig om att Litauen behöver det, ser jag inte möjligheten att göra det nu, eftersom vi inte har gjort vår hemläxa och inte har förberett oss för den längre tid som en person stannar kvar på arbetsmarknaden”, förklarade den nominerade ministern.
”Vi investerar inte tillräckligt i arbetstagarna från det allra första jobbet, jag menar säkra arbetsvillkor, löner, vi upprätthåller inte arbetstagarnas hälsa i den utsträckning att de känner sig tillräckligt friska för att förlänga sina karriärer fram till pensionsåldern”, sade hon.
Enligt socialdemokraterna finns det även andra utmaningar, t.ex. åldersdiskriminering, som hindrar äldre människor från att fortsätta sin karriär, och hon pekade på de svårigheter som personer med funktionsnedsättning möter.
”Vi har inte löst frågorna om åldersdiskriminering, vi har inte löst frågan om vad vi ska göra med socialt utsatta grupper, t.ex. funktionshindrade som inte har kunnat hitta ett jobb sedan de var unga”, sade hon.
Gintautas Paluckas regering planerar att avskaffa den automatiska registreringen i den andra pelaren av pensionssystemet och att återinföra bestämmelsen om att pensionerna ska vara beroende av tjänstgöringstid.
Regeringens program ska presenteras för parlamentet på torsdag. Gintautas Palucas nya ministerkabinett kommer att få sina befogenheter först efter att parlamentet har godkänt regeringens program, vilket regeringspartiet hoppas kunna göra den 12 december.
ELTA har redan rapporterat att författningsdomstolen (CC) har slagit fast att den begränsade möjligheten att ta ut medel från pensionsfonder som föreskrivs i lagen om pensionstillskott strider mot författningen. Samtidigt strider enligt institutionen de olika typerna av förmåner beroende på storleken på de ackumulerade tillgångarna inte mot grundlagen.
CC konstaterar att rätten till de medel som ackumulerats i pensionsfonder är kopplad till skyddet av den enskildes äganderätt och att den befintliga regleringen därför inte har något berättigande.
CC konstaterade att rimligheten och ändamålsenligheten i fastställandet av beloppen för de tillgångar som ackumulerats i pensionsfonden och beloppet för de pensionsförmåner som är beroende av dem inte är föremål för konstitutionell granskning, eftersom det inte finns någon anledning att hävda att en sådan rättslig reglering tydligt strider mot de värden som anges i konstitutionen och skyddas av den.
