En anställd i en butik i Mažeikiai-distriktet, som befann sig på en inspelning, har gått till domstol. Mannens stämningsansökan syftade till att bevisa att hans rätt till sin bild hade kränkts och krävde 3 000 euro i ideellt skadestånd för detta.
Den 27 november biföll Klaipėda City District Court delvis stämningsansökan och fann att rätten till bild hade kränkts och tillerkände den klagande 300 euro i ideellt skadestånd.
Domstolen ansåg att mannen i TikTok-videon var onödigt exponerad.
”Efter att ha tittat på den publicerade videon av den klagandes bild fann domstolen inte att ett brott mot allmän ordning eller ett brott hade filmats. Videon visar hur sökanden bär sina arbetskläder och därför utför sina arbetsuppgifter”, står det i domen.
Den 15 april, när han arbetade i en byggvaruaffär i Mažeikiai-distriktet, kom en kund till affären och var missnöjd med varornas kvalitet. Försäljarna beslutade att ge honom pengarna tillbaka, lastade av varorna från bilen och bad om ursäkt.
Under avlastningen av varorna såg den anställde att han filmades och gjorde klart att han inte höll med om videoupptagningen.
Några dagar senare frågade personer, släktingar och vänner som kom till butiken honom om han visste att han hade filmats och att videon hade laddats upp på TikTok – mannen hade inget konto på denna sociala plattform, så han misstänkte inte att tusentals människor tittade på och kommenterade videon med hans bild. Efter att ha skapat ett TikTok-konto skrev han till upphovsmannen till videon och krävde att han skulle radera klippet, men fick inget svar.
Efter att inte ha fått något svar vände sig mannen till domstol och begärde att domstolen skulle ålägga svaranden att ersätta honom för ideell skada och att radera videon, eftersom antalet visningar ökade och kommentarerna orsakade allvarlig skada på hans känslomässiga tillstånd och välbefinnande.
Han kontaktade också plattformen TikTok för att begära att videon skulle tas bort eftersom den inte var förenlig med litauisk lag, och efter några dagar var den borta efter att ha visats 128,3 gånger.
Upphovsmannen till videon lämnade inte in något svaromål, dök inte upp vid förhandlingen och lämnade inte in några förfrågningar eller förklaringar till domstolen när målet inleddes.
Det har inte framkommit i målet att svaranden har filmat käranden och därefter publicerat videon på den sociala medieplattformen TikTok med hänsyn till statens säkerhet, allmän säkerhet och landets ekonomiska välstånd, för att förhindra brott mot allmän ordning eller brott, eller för att skydda folkhälsan eller moralen eller andra personers fri- och rättigheter, och att käranden, i egenskap av fysisk person vars rätt till en bild har kränkts, har rätt att begära ett föreläggande om att åtgärderna ska upphöra och att begära ersättning för materiell och ideell skada i domstol.
Beslutet kan fortfarande överklagas.
