Domen är slutgiltig och kan inte överklagas.
I målet analyserades åtgärder som syftade till att dölja den verkliga finansiella situationen för företaget Maerus, genom att föra in fiktiva dokument i räkenskaperna avseende transaktioner som inte existerade, och förskingra mer än 93 000 euro av företagets medel.
Av domstolarnas domar framgår att de dömda personerna agerat gemensamt i syfte att förskingra bolagets tillgångar av betydande värde.
Enligt utredningen tog P. Boreika ut företagets pengar från bankomater och överlämnade dem till A. Kandrot. Det antas att P. Boreika förvärvade företaget Maerus och i praktiken var dess chef.
P. Boreika försäkrade domstolarna att Kandrot inte var släkt med honom, att han alltid hade arbetat ensam och att han aldrig hade talat med Kandrot om affärsutveckling.
A. Kandrot dömdes i detta mål för bokföringsbrott och förskingring i egenskap av assistent.
Kassationsförfarandet avslöjade för första gången att domstolarna inte på ett korrekt sätt hade redovisat vad som utgjorde medverkan och inte undanröjt tvivlen i målet om eventuell partiskhet i förfarandet. Mot bakgrund av dessa överträdelser av lagen om straffrättsligt förfarande återförvisades därför målet till överklagandeförfarandet.
Litauens högsta domstol bekräftade att de dömda personernas handlingar hade bedömts korrekt av domstolarna i enlighet med Litauens strafflag och att de utdömda straffen var i enlighet med lagens krav.
Enligt domstolens rapport betonade domstolen att under den nya prövningen av det överklagade målet korrigerades de överträdelser som identifierats i kassationsdomstolens avgörande, all bevisning som samlats in och granskats i målet granskades av appellationsdomstolen på ett objektivt och opartiskt sätt och omständigheterna i målet fastställdes på grundval av en omfattande och fullständig bedömning av all bevisning.
I domen konstateras att domstolarna på ett objektivt sätt fastställt, och att hovrättens dom på ett korrekt sätt redovisat och motiverat, såväl de brottsliga gärningar som de dömda personerna anklagats för som de dömda personernas överenskommelse om att agera gemensamt, uppsåtet och samstämmigheten i deras agerande.
Domstolen framhöll också att appellationsdomstolen under den förnyade prövningen vederbörligen hade kontrollerat att förfarandet varit opartiskt och objektivt och hade dragit välgrundade slutsatser om lagenligheten av de uppgifter som samlats in under förundersökningen och som domstolen godtagit som bevisning.
Litauens högsta domstol avslog kassationsbesvären från de dömda personerna och deras försvarsadvokater och ändrade inte de överklagade domarna från de lägre domstolarna.
På tisdagen fastställde domstolen domen mot Kandrotas-Celofanas i ett annat mål där mannen dömdes för bedrägeri, förskingring, bokföringsbrott och kriminell konkurs.
