Agnė Bukartaitė, en journalist som bor i Klaipėdas gamla stadsdel, spekulerar i att åtminstone tre nyligen målade teckningar kan vara gjorda av samma upphovsman eller upphovsmän.
”Först var det en teckning i passagen vid Dramateatern, sedan på Aukštoja-gatan på väg mot Gamla marknaden och slutligen på Tomas-gatan nära baren Leika. De har alla en liknande stil.
Uppenbarligen försökte författaren sända ut någon form av socialt budskap, men det är inte tydligt. Enligt min mening är detta helt enkelt en förfulning av staden och privat egendom”, säger Bukartaitė till Vakarų ekspres.
Hon påpekade att hon inte kritiserade gatukonsten eller graffitin i sig, men att man måste välja en plats för den.
”I Gdansk pryder gatukonsten stora kvarter, men i Gamla stan har graffitimålare med självrespekt en hederskodex att inte lämna sina signaturer”, säger Bukartaitė.
Färglägga den grå vardagen
När journalisten delade bilder av teckningarna på Facebook var det många som kritiserade konstnären.
Det konstaterades också att författaren till teckningarna är mer eller mindre bekant med måleri och har sett reproduktioner av Van Gogh och Edvard Munch, och det muttrades om att sådana teckningar inte hör hemma på väggarna i byggnaderna i den lilla gamla staden Klaipėda.
Det fanns dock de som uttryckte en annan åsikt.
”Jag ser att många yrkesverksamma är upprörda och viftar med förbud. Jag, för min del, tycker att många proffsarbeten inte bara är fula, utan hemska. Även om de är erkända eller enligt någon form av kanon.
Så låt oss låta amatörer skapa också.
Jag föredrar dessa teckningar framför de förfallna, skyddade murarna i Gamla stan.
De ger åtminstone lite färg och variation åt den grå vardagen i hamnstaden”, kommenterade Rokas Arbušis och delade ett foto av en annan teckning på järndörren till en av Gamla stans byggnader.
Svårt att identifiera
Andromeda Grauslienė, chef för kommunikationsavdelningen vid Klaipėda-distriktets poliskommissariat, beklagade att det inte är möjligt att placera en polis vid varje byggnad i hamnstaden.
”Om medborgare ser byggnader eller andras egendom vandaliseras, ring 112 omedelbart och beskriv om möjligt de personer som missköter sig för poliserna”, uppmanade hon.
Enligt uppgifter från avdelningen för analys av kriminalpolisinformation vid polishögkvarteret i Klaipėda-distriktet har det sedan den 1 januari i år Den 1 januari 2011 hade 13 förundersökningar inletts i staden Klaipėda i samband med att väggar på byggnader eller andra föremål förvanskats med olika teckningar eller inskriptioner.
Myndigheterna kan ha lyckats identifiera den misstänkte som i början av året sprejmålade 20 omklädningsrum och väggen till badvaktsstationens byggnad på Melnrage-stranden.
En förundersökning har inletts i enlighet med artikel 187 i strafflagen. Skadorna uppskattas till 730 euro och en person född 2007 har identifierats. Möjligen misstänkt. Under sommaren avslutades utredningen och ärendet överlämnades till domstol genom ett strafföreläggande.
Tyvärr är det inte alla utredningar som når fram till domstol.
Den 9 september i år informerades polisen om att en teckning hade målats på en vägg i en byggnad i Klaipėda, på Teatro Street. Förundersökningen som inleddes samma månad lades ner eftersom ingen misstänkt hade identifierats.
”Ett prov på färgen har tagits och utredningen kommer att återupptas om ytterligare uppgifter kommer in”, sade Grauslienė.
Inte vem som helst kan måla på väggar
Birutė Skaisgirienė, chef för konstavdelningen på Immanuel Kant-biblioteket i Klaipėda, konsthistoriker och expert på monumental konst, var sträng i sin bedömning av de senaste ”konstverken”.
”Precis som en person som köper en flöjt inte blir en musiker, blir en person som köper färg och penslar inte en konstnär som kan måla på väggar utan något ansvar.
Alla kan vi måla, och det är ett bra sätt att uttrycka sig på papper eller duk, men inte på väggar.
Det är väldigt sorgligt och argt att det i Klaipėdas gamla stadskärna finns fler och fler exempel på detta. Det är en förorening av staden”, anser hon.
B. Skaisgirienė betonade att inte vem som helst kan måla på väggar.
”Arbetet på väggen finns i ett offentligt utrymme och är synligt för alla hela tiden, så ansvaret för konstnären som skapar det gentemot betraktaren är hundra gånger större. I Klaipėda har vi bara två professionella muralmålare – Angelina Banytė och Juozas Vosylių.
Vi har också en stor gatukonstnär, Edvardas Šeputis (Shepa), som målade väggen på konstfakulteten vid Vilnius konstakademi i Klaipėda, väggen på Jazzpilis, väggen på vandrarhemmet på Butkus Juzė Street och annan graffiti, samt målaren Radion Petrovas.
Andra gatukonstinitiativ i Klaipėda, som den drömmande flickan i början av Janonio Street eller flickan på en husvägg på Šaulių Street, tillhör konstnärer från Kaunas och Vilnius”, konstaterade samtalspartnern.
Enligt Skaisgiriene är författarens konstnärliga bakgrund det viktigaste lackmustestet för att avgöra kvaliteten på ett verk.
Behovet av att matcha
B. Skaisgirienė höll med om att icke-professionella konstnärer också kan vara gatukonstnärer, men då måste deras arbete enligt talaren samordnas, kurateras och en plats väljas för det.
”I Klaipėda har vi utmärkta exempel: Staketet på Kaunogatan, teckningarna på staketet mot piren i Melnrage eller graffitin i Baltic Avenue-ringen.
Jag tror att det skulle kunna finnas mycket mer graffiti av det här slaget i Klaipėda, särskilt i de nya stadsdelarna, som nu är grå och ansiktslösa.
Numera är graffiti i staden mest tillåtet att måla på byggnader som ska renoveras eller byggas om.
Detta gör dem tillfälliga. Jag tycker att gatukonst borde synas på väggarna i nya byggnader och pryda staden, men det finns en allvarlig brist på curatorer i Klaipėda som skulle kunna ta hand om tillstånden, utrustningen och medlen för sådana projekt.
Detta initiativ skulle kunna tas av studenter vid Vilnius konstakademi eller Adam Braks konstskola eller Eduard Balsis konstskola”, resonerade Skaisgirienė.
