En historiker sågar filmen ”Gladiator II”: ”totalt Hollywood-skräp”. Kontroversiella sekvenser

Den legendariske regissören Ridley Scotts ”Gladiator II” har redan fått kritik av kritikerna, trots att den inte ens har gått upp på biograferna än, och en historiker säger till och med att den nya filmen är en ”total Hollywood-skit”, rapporterar , citerad av News.ro.

Även om kritikerna som deltog i förhandsvisningarna i stort sett gillar filmen, är inte alla entusiastiska. Dr Shadi Bartsch, professor i klassiska språk vid University of Chicago, kritiserade till exempel Scotts epos i pressen som ”total Hollywood-skit”.

Det är inte första gången Scott får kritik från akademiskt håll. Förra året kritiserades hans biografiska film för att den vidmakthöll den falska idén att Napoleon förstörde den stora sfinxens näsa. ”Fortsätt med ditt liv”, svarade Scott senare sina belackare.

Bartschs klagomål på Scotts senaste film börjar med en scen bara 40 sekunder in i filmens första trailer, som visar ett översvämmat Colosseum fyllt med hajar. Även om Bartsch erkände att Colosseum ibland översvämmades för sjöslag, noterade hon: ”Jag tror inte att romarna visste vad en haj var.”

Ridley Scott kommer med historiska felaktigheter igen i filmen ”Gladiator II”

Filmen, som är en 24 år lång uppföljare till Ridley Scotts ursprungliga långfilm, kommer att visas på rumänska biografer den 15 november.

Kritiker som förhandstittat på filmen har redan hyllat Denzel Washingtons rollprestation som den listige och lättsamme vapenhandlaren Macrinus som kanske en av hans bästa roller hittills. En scen som förekommer i den första trailern (liksom i den andra, som släpptes förra månaden) visar Macrinus på ett kafé. Sådana utrymmen började inte dyka upp på romersk mark förrän på 1700-talet, långt efter imperiets fall.

Den romerske adelsmannen syns i en sekvens läsa en tidning, cirka 1.200 år före tryckpressen. ”De hade dagliga nyheter – Acta Diuma – men de var uthuggna och placerade på vissa platser”, säger Bartsch. ”Man var tvungen att gå till dem, man kunde inte hålla dem på ett café. De hade inte heller några kaféer!”.

Kommer några felaktigheter att skada samhället? ”Det beror på om förändringarna leder till att vi misstolkar det förflutnas natur”, säger Bartsch via e-post. ”De romerska kejsarna anordnade alla möjliga blodiga spektakel på arenan och några extra hajar spelar ingen roll.”

Den brittiske filmregissören säger att det ”naturligtvis är möjligt” att hajslagsmål ägde rum i Colosseum

Hajscenen föll inte den amerikanske professorn i smaken. ”Jag tror inte att romarna visste vad en haj var. En åsikt som till och med avfärdades av Ridley Scott, som i en intervju med Collider svarade: ”Om du kan bygga ett Colosseum kan du fylla det med vatten. Man kan fånga några hajar i ett havsnät. Självklart kan man det.”

Uppträdandet av noshörningar i Colosseum är något sant. ”Martial skrev en dikt år 80 e.Kr. om en noshörning som kastar upp en tjur i skyn”, säger Bartsch – men det är inte den tvåhornade rasen som visas i filmen, bara den enhornade, och det finns inga bevis för att gladiatorerna faktiskt red på dem, som i Scotts film.

Men Bartsch ifrågasätter också om dramatisering verkligen är nödvändigt för en bra film. ”Vore det inte lika intressant att veta att Domitianus klädde ut mördarna till kända mytologiska figurer (t.ex. Prometheus eller Orfeus) så att de kunde dödas i arenan enligt legenden?” fortsätter hon. ”Eller ännu bättre, låt oss fråga oss själva vad det var som fick romarna att jubla när människor slets i stycken inför deras ögon?”.

Vad Scott beträffar så störde inte historiska felaktigheter honom i ”Napoleon” och de stör honom inte nu heller. ”Fram till 2024”, erkänner han, ”är det bara spekulationer.”

Som vanligt kan du hitta mer ny information från film- och TV-världen, liksom andra intressanta nyheter, i helgens Nerd Alert-kolumn: