Vem kommer att avgöra Ukrainas öde: de viktigaste myterna om krig och fred efter Donald Trumps seger
Jag ser att två fiktioner vinner mark.
Den första myten
Den första handlar om någon slags ”fredsplan” från Trump. Det finns ingen plan. Det kommer inte att finnas någon på flera månader.
Planen är ett realistiskt förslag, som i princip passar huvudaktörerna, vilket i vårt fall är: USA, Kina, Ryssland, Ukraina (i ordning efter deras förmåga att påverka situationen).
Och om det första förslaget inte fungerar, ett andra, ett tredje och så vidare.
President Trump själv är inte mycket av en planerare, utan mer intuitiv och agerar på sina känslor.
Så Trump måste först bli president, ett team måste tillsättas, en plan måste utarbetas på grundval av de samråd som nu pågår, och sedan måste den godkännas.
Allt detta tar tid. Och allt som nu framkommer i medierna och i uttalanden från olika personer är en rad förfalskningar, politisk-tekniska utspel och provokationer för att påverka situationen, inklusive kampen om närheten till USA:s nyvalde president.
Den andra myten
Den andra myten är att eftersom kriget äger rum på ukrainskt territorium bör Ukraina besluta om villkoren för ett upphörande av fientligheterna.
Detta har redan uttryckts av utrikesministeriet efter president Zelenskys tal.
Det låter övertygande, men i själva verket är det precis tvärtom.
Världen är pragmatisk intill cynism: om det blir krig på vårt territorium kan vi inte driva bort angriparen från de ockuperade områdena.
Så krig och fred kommer att beslutas åt oss av dem som är så starka att de inte tillåter krig på sitt eget territorium.
Först och främst USA och Kina.
För att förhandla utan Ukraina måste det finnas andra, mer övertygande argument än språkförfattarnas ljusa fraser.
Först och främst en annorlunda situation på fronten, där underjordiska fortsätter att avancera.
Författaren uttrycker sin personliga åsikt, som kanske inte sammanfaller med redaktionens ståndpunkt. Författaren är ansvarig för de uppgifter som publiceras i avsnittet ”Yttranden”.
