Författaren är ledamot av det slovakiska parlamentet och vice ordförande för Progressive Slovakia.
Jag känner ett antal personer som lovar Donald Trump att han kommer att hjälpa Ukraina mer än Kamala Harris. De drivs främst av frustration över Joe Bidens tjat om donationen av missiler med längre räckvidd och rätten att använda dem mot mål i Ryssland, vilket jag helt delar.
Deras optimism bottnar i antagandet att Trump, i ett försök att få ett snabbt slut på kriget, kommer att öka USA:s militära stöd till Ukraina avsevärt och därmed tvinga Vladimir Putin att förhandla på ett meningsfullt sätt. Jag är dock rädd för att denna teori vilar på lerfötter.
Kroniskt oförberedda, ständigt improviserande
Såvitt jag vet har Trump bara nämnt denna stödökning en gång, i en intervju för över ett år sedan. Vi talar om en man som av flera tidigare nära medarbetare beskrivs som kroniskt oförberedd och ständigt improviserande. Att tolka hans ett år gamla och isolerade uttalande som en indikator på framtida agerande är som att förutspå nästa veckas väder utifrån gårdagens solnedgång.
I efterföljande intervjuer, inklusive en tv-sänd debatt med Kamala Harris, sa den före detta presidenten bara så mycket om ämnet, att han skulle med Putin. Han har redan försökt göra det med Nordkoreas diktator Kim Jong-un, till exempel, och det visade sig att Trump nu säger Kim Jong-un .
Något mer om Ukraina antyds av handlingar och uttalanden från de personer som den före detta presidenten har omringat sig med. Förmodligen vet inte ens Trump vem han skulle välja till minister vid det här laget, men det talas om att den tidigare utrikesministern Mike Pompeo ska återvända. Han har varit tydlig: han vill öka biståndet till Ukraina och häva restriktionerna för dess användning.
Å andra sidan nämnde Trumps vicepresidentkandidat J.D. Vance att de kommer att avsluta kriget genom att skapa autonoma regioner på båda sidor av konfliktlinjen. Så inte nog med att han inte lovar mer bistånd, han tar de facto ännu mer territorium från Kiev än vad Ryssland har erövrat med militärt våld. Det låter inte som bistånd till Ukraina, det låter som en dolkstöt i ryggen.
USA vet inte alltid vad de gör
Jag förstår inställningen hos de människor som förknippar hoppet för Ukraina med Trump. För det första tror jag precis som de att det inte finns någon viktigare humanitär och geopolitisk kris för Slovakien än Putins framfart i vårt grannland.
President Biden har positionerat amerikanskt stöd för att förhindra att de ukrainska linjerna kollapsar, men har inte tillåtit att krigslyckan vänder. Den avgående presidenten hävdar att farhågorna för en upptrappning är helt befogade, han verkar bara inte läsa Putins tankesätt väl.
Han reagerade inte ens när ukrainska styrkor trängde in i Ryssland självt. I det ljuset framstår Bidens oro för Rysslands svar på missilattacker mot legitima mål i Ryssland som ganska obefogad.
Det har inte heller de upprepade förändringarna i USA:s politik (först var de emot stridsvagnar till Ukraina, sedan för. Först motsatte de sig leverans av långdistansmissiler av typen ATACMS, sedan levererade de dem) inger inte förtroende för att USA alltid vet vad de gör i ett ryskt aggressionsförhållande.
Besvikelse över Bidens politik (som automatiskt tillskrivs Harris, vilket kanske inte heller är sant) innebär naturligtvis inte i sig att saker och ting kommer att bli bättre under Trump. Den tron måste också backas upp av planer och en person som kan genomföra planerna, vilket saknas i Trumps fall.
Vi får inte glömma att Slovakien har andra säkerhetsintressen än Ukraina, där Trump är den klart sämsta av de två presidentkandidaterna. Detta inkluderar framtiden för North Atlantic Treaty Organization.
En av de få saker som till och med Fico håller med oppositionen om är att vi som ett mindre land i västvärldens periferi behöver ha starka allierade. USA, som spenderar dubbelt så mycket på försvaret som resten av NATO tillsammans, är den starkaste. Men kanske inte så länge till.
Låt Putin göra vad han vill
Trump ser allierade som parasiter och vill stänga av dem från USA:s stöd. Detta är inte, till skillnad från ökningen av det militära stödet till Ukraina, ett isolerat uttalande. Redan när han först kom till makten hade han inte ett gott ord att säga om NATO. Inför ett av alliansens toppmöten föreslog han att USA skulle dra sig ur alliansen, vilket hans rådgivare lyckligtvis uppmanade honom att göra.
I den kampanjen uppmanade han Putin att ”göra vad han vill” med allierade som spenderar mindre än två procent av BNP på försvaret. Trots löftena i regeringens programförklaring faller Slovakien under Robert Fico också in i denna kategori.
Även om inte ens Trump själv nu vet vad han skulle göra med alliansen om han vinner valet, kan vi i bästa fall se fram emot fyra år av knakande relationer mellan de allierade. I värsta fall dras vissa eller alla amerikanska markstyrkor tillbaka från Europa, eller så dras USA ut ur alliansen.
Att önska en Trump-seger är att spela hasard med alliansens framtid och landets säkerhet. Det är inte ett val som en omdömesgill person och en patriot skulle önska för Slovakien.
