Av är datajournalist i Onet Data-teamet Michał Rogalski.
Två veckor före det amerikanska presidentvalet blir kampen mellan kandidaterna allt jämnare. I vår senaste prognos tar vi reda på vilka de nuvarande oddsen är i loppet till Vita huset. Men det är inte bara valet som kommer att avgöra den nya regeringsformen. I denna valcykel väljs också kongressen, utan vilken löftena före valet inte kan förverkligas.
Fjorton dagar före det amerikanska presidentvalet är situationen mer balanserad än någonsin. Enligt vår nuvarande modell har Kamala Harris 51 procents och Donald Trump 49 procents chans att vinna. Det innebär att ingen av kandidaterna har något större övertag och att de har i princip identiska chanser att vinna. Detta är en förändring från förra veckan, då Donald Trumps chanser var 45 procent.
50:50 odds
Donald Trump räknar med 230 elektorsröster och Kamala Harris med 226 – med 82 elektorsröster kvar i obeslutna stater (swing states). Om vi fördelar rösterna från de obestämda staterna till den kandidat som har övertaget i den staten blir resultatet 276 mot 262 till Kamala Harris fördel.
På delstatsnivå kan vi också se betydande förskjutningar i stödet. Donald Trumps ställning stärks stadigt i de nordliga oavgjorda delstaterna – Michigan, Wisconsin och Pennsylvania. Så sent som för tre veckor sedan var två av dessa delstater i kategorin ”more Harris”. Idag är chanserna för Donald Trump och den nuvarande vicepresidenten att vinna dessa delstater i stort sett identiska. Andra anmärkningsvärda förändringar inkluderar Iowa, som återvände till kategorin ”förmodligen Trump” efter en vecka. Den enda ”swing”-delstat där Kamala Harris har stärkt sin position jämfört med förra veckan är North Carolina. Hennes chanser där steg från 43 till 46 procent.
Hur modellen kom till
Modellen bygger på historiska utfall och trender i enskilda delstater och deras relation till nationella utfall. Den andra och viktigaste delen av modellen är opinionsundersökningar. Endast de bästa opinionsundersökningarna ingår. Opinionsundersökningarna viktas utifrån datum för undersökningen, urvalsstorlek, urvalstyp och deras klass. Fler tillgängliga opinionsundersökningar i en delstat ökar vikten av opinionsundersökningsdelen av modellen. Modellen kör 10.000 simuleringar av både nationella och delstatliga undersökningar.
Republikanerna blockerade bistånd till Ukraina
För att en president ska kunna styra landet på ett framgångsrikt sätt krävs dock oftast en majoritet av hans parti i kongressen. Kongressens stöd är avgörande för att reformer ska kunna genomföras i form av lagar och för att en budget ska kunna antas. Avsaknad av majoritet kan leda till att presidentens initiativ blockeras och kan tvinga fram kompromisser.
För närvarande är kontrollen över kongressen delad mellan de två partierna. Efter mellanårsvalet 2022 har republikanerna en knapp majoritet i representanthuset (underhuset) och demokraterna har en knapp majoritet i senaten (överhuset). Detta innebär att president Biden nu i snart två år inte har haft full frihet att styra. Vi såg detta tidigare i år när godkännandet av ett nytt stödpaket till Ukraina försenades i flera månader på grund av republikanskt motstånd.
Under de senaste åren, när presidenten valdes till en första mandatperiod, vann hans parti majoritet i kongressen. Så var fallet för Joe Biden 2020, Donald Trump 2016, Barack Obama 2008, George W. Bush 2000 (även om den senare förlorade sin majoritet i senaten efter några månader) och Bill Clinton 1992. Den senaste presidenten som valdes till en första mandatperiod samtidigt som hans parti förlorade i kongressen var George H.W. Bush 1988.
Utan kongressen kommer han inte att kunna uppfylla sina löften
År 1988 lovade George H.W. Bush noll skattehöjningar. Eftersom han inte hade majoritet i kongressen var han tvungen att göra upp med demokraterna för att få igenom en budget. Redan 1990 tvingades han kompromissa och höja skatterna för att minska underskottet. Detta hade en betydande inverkan på hans trovärdighet och stöd. Varför är det viktigt i år? Republikanerna är favoriter till att vinna majoritet i senaten och om Kamala Harris skulle vinna är det mycket troligt att hon inte skulle få majoritet i kongressen. Detta skulle påverka hennes stora löften. Hon skulle få svårt att införa en sjukvårdsreform eller garantera federal tillgång till abort.
Majoriteten i senaten är också viktig av en annan anledning. Presidenten behöver senatens godkännande för att utse domare till federala domstolar, inklusive Högsta domstolen. För närvarande har konservativa domare som valts av republikanska presidenter en 6-3-majoritet där. År 2022 resulterade detta i ett mycket viktigt avgörande som upphävde Roe mot Wade-beslutet som garanterade tillgång till abort i hela landet. Avsaknaden av en demokratisk majoritet i senaten under Harris presidentskap skulle kunna leda till att nomineringen av nya, mer liberala domare blockeras.
Texten har förkortats från originalet.
