Var det något som förvånade dig på måndagsmorgonen? Definitivt inte. Tja, två små saker. Den första var den oväntat dåliga prestationen av Peasants, även med Ignas Vegele med på deras lista.
Det andra överraskande valresultatet var den oväntade och mycket goda nyheten att det s.k. Frihetspartiet försvinner från Litauens politiska karta.
Jag hoppas verkligen att denna syntetiska enhet, tillsammans med alla dess clowner och ministern som aldrig erövrade kosmos, har avdunstat utan rätt att återvända. Åtminstone under de kommande åren.
Alla som ville har redan talat om valet under veckan som går mot sitt slut, så det är ingen idé att upprepa samma mantra.
Jag vill dela med mig av lite statistik om hur de som kallar sig partiledare klarade sig i det här valet. Varför skrev jag ”kallar sig”? Jag ska förklara varför långt ifrån alla kan kalla sig det.
Socialdemokraterna vann valet med knapp marginal. Ledaren för deras lista, Vilija Blinkevičiūtė, deltog inte i valkretsen med ett mandat, vilket är obligatoriskt för en ledare, men hon behöll sin förstaplats på listan och samlade över 90 000 röster.
Gintautas Paluckas, som behöll sin andraplats, deltog i valet i Utena och tog sig inte ens till andra omgången. Detta är andra gången i rad.
De konservativa kom som väntat på andra plats. Ingrida Šimonytė, ledaren för deras lista, vann sin valkrets i den första omgången med över 120 000 röster. Vare sig man gillar henne eller inte, så är detta en sann ledares prestation.
Och var är Gabriel, partiets arvtagare, som alltid är på semester? Han ligger bara trea i rankningen, nästan dubbelt så långt från förstaplatsen, bakom Laurynas Kasčiūnas på andra plats, nästan 20 000 röster bakom honom.
Partiets arvtagare ställer också upp i Kaunas, en stad som han absolut inte har något gemensamt med, men där till och med en potatissäck med de konservativas symboler skulle väljas in i Seimas.
Remigijus Žemaitkaitis ”Nemunas Aušra” kom på tredje plats. Remigijus framstod också som en verklig ledare och vann ett mandat redan i första valomgången och låg kvar på en säker förstaplats i partirankingen.
Demokraten Saul Skvernelis, som vann partiets ranking, har ännu inte tagit sig till andra omgången, medan Viktorija Čmilytė, ledare för den liberala rörelsen, som gjorde bra ifrån sig i debatterna, med säkerhet vann både mandatet och partiets ranking.
Ramūnas Karbauskis, ledare för bönderna, deltog inte alls i valet, eftersom han hade gett sitt parti två uppsättningar pedaler till Aurelijs Veryga, som redan är i Bryssel.
Ignas Vėgėlė gjorde ett överraskande hopp i rankningen och klättrade från sista plats på listan till andra plats.
Detta inkluderar alla partier och deras ledare som tog sig in i Seimas. Och låt oss nu titta på dem som aldrig har kunnat ta till sig verkligheten och överträffa sina ambitioner.
Som man kan förvänta sig har nästan 9% av rösterna, som i teorin skulle ha garanterat ca 10 platser i den nya Sejmen i händelse av en gemensam lista, återigen gått i papperskorgen.
Eduardas Vaitkus och Litauiska folkpartiet var bäst av de övriga med 2,64% av rösterna. Han kom tvåa i sin valkrets med 15,87% av rösterna. Fredskoalitionen kom på andra plats med 2,2% av rösterna.
Mindaugas Puidokas, som deltog i valet i Kaunas i en valkrets med ett mandat, kom på nionde plats med 4,92% av rösterna.
Regionernas parti fick 1,9% av rösterna och dess ledare Jonas Pinskus kommer fortfarande att delta i den andra valomgången.
Miljöpartiet, som fick 1,68% av rösterna, kan vi hoppa över, eftersom de kommer att försvinna precis som de fria clownerna.
Union of the People and Justice, som hade stora förhoppningar i detta val, som inkluderade den kanaliserade familjerörelsen, som en gång hade stöd av 75% av den litauiska befolkningen, fick bara 1,38% av rösterna.
Det finns många bekanta namn på den listan: Artūras Orlauskas, de tidigare parlamentsledamöterna Naglis Puteikis och Rimantas Dagys.
Hur lyckades de samla röster? Listans ledare Artūras Orlauskas kom på åttonde plats i Garliavas valkrets med 5,61 procent av rösterna, listans nummer två Naglis Puteikis kom också på åttonde plats i Klaipėda med 4,82 procent av rösterna, medan Rimantas Dagys kom näst sist i Kaunas valkrets, där han fick 2,03 procent av rösterna.
Raimondas Grinevičius, den bortglömde ledaren för Familjerörelsen, deltog bara i valet på listan och gick från plats 11 till plats 6 med endast 1207 röster.
Listan över de olyckliga avslutas av partiet med det klingande namnet ”Frihet och rättvisa”. Det fick inte ens 1% av rösterna (0,75%), men dess ledare Artūras Zuokas kommer ändå att delta i den andra valomgången.
Vilken viktig slutsats kan vi dra av detta virrvarr av siffror? Jag kommer bara att dela med mig av min åsikt. Den kommer att förvåna er: vi har alla mycket att lära av de konservativa.
Låt oss komma bort från våra sympatier och antipatier mot denna politiska kraft och se på situationen på ett nyktert och rationellt sätt. På den högra sidan av det politiska spektrumet är det bara de och några liberaler, medan vi på den andra sidan, bara i det här valet, har sett minst 13 olika politiska formationer.
Så länge man inte inser att de personliga ambitionerna hos ledarna för dessa politiska formationer öppnar vägen för ett tvåpartisystem kommer vi att få uppleva ändlösa besvikelser varje måndag efter valnatten.
Ytterligare en sak är värd att nämna, som har ett starkt inflytande på valresultatet. Ett parti måste nu ta sig över 5%-spärren för att komma in i parlamentet och en koalition av partier måste ta sig över 7%-spärren.
Vem gynnas av sådana begränsningar? Självklart de s.k. systempartierna. Samtidigt är det i stort sett omöjligt för mindre partier att ta sig över denna spärr, särskilt om de går med i koalitioner.
Professor Algis Krupavičius konstaterar: ”Vi har en gemensam kod för alla val, men det finns olika trösklar för olika val.”
En annan regel som har bekräftats igen i detta val är att även om 52,06% av de röstberättigade medborgarna deltog i valet, så röstade mindre än hälften av väljarkåren, dvs. 1 miljon väljare, inte alls.
Valdeltagandet var likartat i regionerna och i städerna. De konservativa har traditionellt haft stöd i städerna.
Regionerna stöder dem inte. I Vilnius och Kaunas är cirka 690 000 personer röstberättigade. I resten av Litauen är det cirka 1,5 miljoner.
Jag hittade en mycket bra text om detta på ett socialt nätverk, som säger: ”Den urbana bubblan har konsoliderats av högre inkomster och rädslan för att förlora dem.
Stadsbor underhålls året runt med en ständig ström av evenemang och underhållning. De har råd med resor och underhållning.
Detta är något att vara glad över. Det är inte dåligt, men det sker på bekostnad av ett växande utanförskap.
Ideologi, eller (låt oss inte vara rädda för ordet) propaganda, spelar en stor roll för väljarnas beslut.
Försök föreställa dig en tjänsteman eller en medierepresentant som öppet och förnuftigt uttrycker sin åsikt i frågor som inte överensstämmer med den rådande ideologin.
Han kommer utan vidare att förvisas från paradiset, utan rätt att återvända, och hans plats kommer omedelbart att tas av någon som vill åka dit.
Det finns mer än tillräckligt med människor som vill åka dit. Så du måste arbeta hårt för att komma före konkurrenterna.”
Låt oss inte bli pessimistiska. ”När en dörr stängs öppnas en annan, men ofta tittar vi så länge och sorgset på den stängda dörren att vi inte ser den som har öppnats.”
Så sa telefonens uppfinnare Alexander Bell för mer än hundra år sedan.
Tro det eller ej, en man som hamnar på 42:a plats på listan över de mest inflytelserika personerna i världshistorien är värd att tro på.
Lärdomar måste dras och förberedelserna inför nästa val är redan igång. Det är trots allt bara fyra år kvar.
