Det faktum att bullret från företaget överskrider normerna har bekräftats genom mätningar som utförts av specialister från avdelningen i Klaipėda vid det nationella folkhälsocentret (NVSC).
Enligt Asta Šlepetienė, chef för avdelningen för kontroll av folkhälsosäkerhet vid avdelningen i Klaipėda vid det nationella centret för hälsoskydd, genomfördes bullermätningar i april som svar på ett klagomål från en invånare.
Det visade sig då att bullernivån i bostadsområdet översteg de tillåtna 55 decibel med 5 decibel, medan normerna i bostadskvarteren inte överskreds.
En tidsfrist sattes ut för att åtgärda bristerna, men upprepade mätningar visade att bullernivåerna överskred normerna med 2 decibel.
En rapport upprättades och böter på 50 euro utdömdes. Företaget betalade böterna.
Inte för det avsedda ändamålet
Boende på Medunešio Street hävdar också att Pilsena inte kan bedriva verksamhet eftersom användningen av lokalerna inte tillåter det.
Pilsena, som reparerar metalltankar för fatöl, arbetar i en byggnad vars officiella användning är administrativ – lagerhållning.
Klaipėda District Municipality informerade Vakarų ekspres om att fastighetsförvaltningsavdelningen hade genomfört en kontroll av faktauppgifterna den 12 mars. Den 2 april upprättades en inspektionsrapport för underhåll av byggnaden.
Inspektionen av de lokaler som Pilsena använde visade att en del av byggnaden, ett kommersiellt lager med administrativa lokaler, var utrustad med olika maskiner och utrustning som var nödvändiga för produktion, renovering och reparationsarbete. Under inspektionen registrerades renoverings- och reparationsarbetena.
”Med hänsyn till ovanstående har det fastställts att lokalerna används i strid med artikel 47.1 i Republiken Litauens bygglag, dvs. användarna av strukturerna är skyldiga att använda strukturen (dess lokaler) i enlighet med den avsedda användningen, med undantag för de fall och förfaranden som fastställts av regeringen”, – informerade Klaipėda District Municipality.
Därför har ett förfarande för administrativa överträdelser inletts för användning av en byggnad i strid med de fastställda kraven i artikel 359 i lagen om administrativa överträdelser.
Det påpekas dock att kommunen enligt gällande lagstiftning inte kan förbjuda användningen av lokalerna om de inte används för det avsedda ändamålet.
Kommunerna har endast befogenhet att utfärda protokoll. Klaipėda distriktskommun har ingen behörighet att stoppa Pilsenas verksamhet eftersom den är olaglig.
”För närvarande genomförs förfarandet för de konstaterade överträdelserna och de utdömda böterna utanför domstolen och förfarandet är inte avslutat vid denna tidpunkt”, rapporterar kommunen.
Ingen kommentar
Pilsena har inte kommenterat situationen och har kontaktat ägaren till byggnaden, Klaibuta.
”Vakarų ekspres” kontaktade Viktorija Praleikienė, VD för Klaibuta Asset Management, för att fråga om hon håller med om de bulleröverträdelser som registrerats av NVSC och Klaipėda District Municipalitys överträdelse av användningen av lokalerna för annat ändamål.
”Vi håller inte med om ovanstående uttalanden”, svarade V. Praleikienė lakoniskt.
Darius Tarvydas, en representant för de boende på Medunešio Street, berättade för ”Vakarų ekspres” att historien har pågått sedan februari.
De boende är inte nöjda med det faktum att Klaipėda District Municipality är mycket långsam med att svara på deras klagomål och att situationen inte löses.
”Bullret börjar före kl. 07.00 och fortsätter hela dagen, och det finns boende som arbetar hemifrån, varav vissa har ett roterande schema för när de kan vila”, säger Tarvydas.
Han säger att de boende vill ha ytterligare isolering och bullerskydd för Pilsens produktionsanläggningar.
”Det är omöjligt att leva med en lastbil med motorn igång hela dagen bredvid sitt hus”, säger Tarvydas och beskriver de boendes situation till följd av det buller som Pilsena genererar.
Han är förvånad över att Klaipėda District Municipality inte har agerat och anser att den befintliga lagstiftningen ger möjlighet till större påverkan.
Mer frekventa och noggranna inspektioner av företagets verksamhet skulle kunna leda till strängare sanktioner och böter, som kan uppgå till flera tusen euro.
”Kommunen har pratat med oss, vi har hört många löften, men hittills, på sju månader, har inte ens ett vite utdömts”, säger Tarvydas.
Han menar att kommunen måste se till att lagen efterlevs. Problemet är riktigt stort, eftersom de boende spenderar pengar, anlitar advokater och är redo att försvara sina intressen i domstol.
Men de affärsmän som anklagas för brott förbereder sig också, enligt inofficiella rapporter, för att försvara sina intressen i domstol och anklaga invånarna för att avsiktligt förstöra deras företag.
