Jag tror att i informationsteknikens tidevarv genererar informationsvärden högre vinster än vad de gör från materiell egendom.
Det är viktigt att påpeka att vi genom att beskatta materiella inkomster berövar dem som redan upprepade gånger beskattats för förvärv av materiella ting, medan de som inte tjänar på sina egna ansträngningar utan snarare genom att tillägna sig samhällets intellektuella produkt inte ådrar sig någon skatteplikt. Är detta rättvist?
Samhällslivet kräver att en betydande del av människors angelägenheter sköts på ett samhälleligt sätt. Detta kräver medel, som kommer från beskattning.
De måste naturligtvis inte bara vara effektiva utan också rättvisa. Låt oss titta på detta mer ingående.
Nya generationer av mänskligheten inleder inte civilisationsprocessen med en stenyxa, utan bygger vidare på de civilisatoriska landvinningar som hela samhället har gjort under den evolutionära processen.
Artificiell intelligens (AI) kan betraktas som den senaste produkten av mänsklig intellektuell verksamhet, och är utan tvekan en produkt av hela mänsklighetens kreativa verksamhet.
Denna produkt kan inte ägas av någon enskild person enligt de allmänna rättsliga grunderna för förvärv av egendom.
Följaktligen kan en produkt som skapats av artificiell intelligens, oavsett vem som använder den, inte betraktas som privat egendom enligt skälighetskriterierna.
Om en informationsvara formellt tillskrivs en viss fysisk eller juridisk person vid tidpunkten för dess användning, innebär detta inte att denna person, genom att använda en intellektuell produkt som skapats av samhället som helhet, inte har en skattemässig skyldighet att redovisa till samhället för användningen av sitt arbete.
Tänk dig att ett företag avskedar en anställd som funktionellt har ersatts av en immateriell rättighet. I det fallet stannar hela den ersättning som betalats till den anställde hos företagaren, som faktiskt inte bidrog till skapandet av den immateriella rättigheten.
Detta innebär att privatpersonen stoppar vinsten i egen ficka för användningen av en relativt främmande (för hela mänskligheten) produkt, som om det vore kapital som ackumulerats genom hans eget arbete.
På grundval av denna socialt orättvisa tillägnelse av samhällets intellektuella produkt uppstår nya miljonärer och miljardärer, som ofta inte besitter de exceptionella fysiska, intellektuella eller moraliska egenskaper som motiverar deras innehav av stora ekonomiska resurser.
Inom detta område av ekonomiska relationer bör en ny typ av skatteplikt skapas för att kanalisera ekonomiskt orättfärdiga vinster till offentliga medel, vilket också skulle ge fördelar för personer som utestängs från arbetsmarknaden av IOI.
En förnuftig skattereform måste därför också omfatta algoritmer för beskattning av socialt orättvisa överskott, och inte bara brutalt rikta in sig på de ekonomiskt svagaste i samhället, som inte har möjlighet att stå emot de institutionella rånarna.
De åsikter som framförs i denna artikel är inte nödvändigtvis redaktörens åsikter och författaren är ensam ansvarig för dem.
