De kinesiska snabbmodejättarna har tidigare lämnat in flera stämningsansökningar mot varandra. Den senaste i veckan, som omfattar 80 sidor, uppmärksammades av .
Frågor om upphovsrätt
Shein anklagar Temu för att stjäla design. Han hävdar att deras varumärke är byggt på förfalskning, upphovsrättsintrång och bedrägeri. De tillägger att Temu ”spelar” på den legitima onlinemarknadsplatsen (kallad marknadsplatsen) eftersom den uppmuntrar säljare att stjäla andra varumärkens design. Därefter hindras de från att ta bort produkterna, även om säljarna erkänner att de gjort intrång i upphovsrätten.
”Temu lockar amerikanska konsumenter att ladda ner och använda deras app med löftet om extremt låga priser. Men Temu tjänar inte på rabatterna på dessa produkter; deras priser är så låga att Temu måste subventionera varje försäljning och förlorar pengar på varje transaktion”, står det i klagomålet.
”Endast genom att förmå säljare att göra intrång i andras immateriella rättigheter och sälja förfalskade varor eller varor av låg kvalitet kan Temu hoppas kunna minska de enorma förluster som det subventionerar”, tillägger stämningen.
Medan Shein anklagar Temu för upphovsrättsstöld, har de själva haft flera upphovsrättsliga problem. Som påpekats av , till exempel, har Shein mött flera anklagelser om produktkopiering under det senaste året. Dessa inkluderar inte bara kläder utan också olika smycken och accessoarer. Till exempel har H&M eller tre separata designers också lämnat in upphovsrättsstämningar, och flera mindre återförsäljare har också svarat.
De är inte nya på marknaden
Båda e-butikerna har gjort succé i detaljhandeln. Deras produkter har låga priser jämfört med konkurrenterna, erbjuder relativt snabb leverans och har förmågan att snabbt anpassa sig till trender. De erbjuder också ett sortiment av produkter i många europeiska länder som visserligen är vanliga utomlands, men som är svårare att hitta här.
Allt är dock inte frid och fröjd med dem. Båda e-handlarna har fått mycket kritik för sina oetiska metoder, vilket vi skrev om i maj. CNBC skrev också om deras kopplingar till den kinesiska regeringen. Konsumenterna var oroliga för att deras data skulle kunna beslagtas av den kinesiska regeringen. Vid den tidpunkten flyttade Shein sin ledning till Singapore av ekonomiska och juridiska skäl, men lagren och leveranskedjorna låg kvar i Kina.
Frågor om upphovsrätt
Shein anklagar också Temu för ”fräckt” olagligt beteende. I stämningsansökan hävdas att minst en Temu-anställd stal ”värdefulla affärshemligheter” om bästsäljande produkter och deras priser.
”Beväpnad med denna information instruerade Temu sedan sin säljpersonal att kopiera dessa och andra av Sheins bästsäljande produkter och sälja imitationer via Temus app och webbplats”, står det i stämningsansökan.
”Temu är inte bara en enkel upphovsrättsintrång. För att marknadsföra förfalskningarna producerade Temu praktiskt taget identiska foton av Sheins upphovsrättsskyddade produkter och använde dem – eller instruerade säljarna att använda dem – som reklamfoton på Temu-appen och webbplatsen”, tillägger stämningen.
De missade inte heller sociala medier
Shein hävdar att Temu inte har undvikit falsk reklam på sociala medier i ett försök att ”omdirigera kunder bort från Shein-plattformen till Temu-plattformen”. Stämningen innehöll också skärmdumpar av Google-annonser sponsrade av Temu. Även om den senare hade Shein i rubriken pekade länken till Temus webbplats.
”Med avsikt att lura Temus kunder instruerade Temu sina sponsrade influencers att falskeligen representera att produkter från Temu – som ofta var förfalskningar från Shein – var billigare och av högre kvalitet än produkter från Shein”, säger klagomålet. Det innehåller mer än ett dussin exempel på klädesplagg och produkter som Temu påstås ha kopierat. Shein begär att domstolen bland annat ska förbjuda Temu att använda Temus affärshemligheter, men något avgörande har ännu inte meddelats.
