Ansökan avser även interimistiska åtgärder i form av kvarstad på PRO BRO Groups tillgångar till ett belopp motsvarande stämningsbeloppet, uppgående till 1,6 miljoner euro.
”Stateta har varit drivmedelsförsäljare sedan 1999 och ansökte om registrering av det nationella varumärket BRO i juni 2018.
Det används och syns för närvarande på 174 bensinstationer i landet, som ägs av enskilda företag, men som också tillhandahåller andra tjänster under samma varumärke, till exempel biltvätt och salongsdammsugning, detaljhandel, kaféer etc.
Stateta har under mer än 6 år investerat enorma summor pengar i att öka kännedomen om varumärket CMO.
Till exempel vann teamet STATETA BRO-TOKS by IGNERA i år landets mest populära lopp, Aurum 1006 km, precis som förra året.
”Stateta BRO sponsrar också biltävlingen ”Around Lithuania” om President’s Cup.
Tunnelbiltvättkedjan PRO BRO Group ansökte om varumärket ”PRO BRO” nästan ett år senare, i april 2019.
Statetas ansökan om ogiltighetsförklaring av registreringen av PRO BRO är under behandling vid Litauens statliga patentverk.
Eftersom PRO BRO Group fortsätter att använda varumärket PRO BRO och orsaka betydande skada för Stateta, har Stateta lämnat in en stämningsansökan till domstol för att bland annat begära skadestånd från PRO BRO Group.
Konsumentklagomål till fel adress
I målet görs gällande att PRO BRO Group i sin kommersiella verksamhet använder sig av kännetecknet ”PRO BRO”, vilket är förväxlingsbart med Statetas tidigare registrerade varumärke BRO.
Ansökan innehåller bevis för att konsumenterna vilseleds av den visuella, fonetiska och semantiska likheten mellan varumärkena och av överlappningen av den dominerande delen BRO, samt av det faktum att varumärket PRO BRO används för identiska eller liknande tjänster.
I ansökan understryks att likheten mellan varumärkena BRO och PRO BRO och identiteten och likheten mellan de tjänster som omfattas av de båda varumärkena är ägnade att vilseleda allmänheten och konsumenterna.
Det framgår dessutom av den bevisning som åberopats vid domstolen att det redan finns ett antal sådana exempel. Exempelvis innehåller Statetas konto på Rekvizitai.lt vittnesmål från konsumenter som påstår att bilar skadats under tvättprocessen i dess biltvättar i tunnlar.
Enligt påståendet är konsumenterna förvirrade av det faktum att dessa biltvättar inte drivs av Stateta BRO utan av PRO BRO Group eller dess franchisepartner.
Ansökan om förbudsföreläggande avseende varumärket och förbud mot att vilseleda allmänheten
Karolis Stasiukynas, initiativtagare till bensinstationskedjan BRO och VD för Stateta, påpekar att klagomålen i feedbacken avser dålig kvalitet på automatiska biltvättar i tunnlar och att det inte finns några sådana biltvättar under varumärket BRO.
Det råder därför ingen tvekan om att konsumentklagomålen är relaterade till de tjänster som tillhandahålls av PRO BRO Group, eftersom det är PRO BRO Group som erbjuder tunneltvättstjänster.
”I den 34-sidiga ansökan som ingivits till domstolen anges ett antal faktiska omständigheter som visar att konsumenterna vilseleds om ursprunget till de tjänster som tillhandahålls av CMO:er och PRO CMO:er, dvs. konsumenter som är missnöjda med svarandens tjänster tror att det är CMO:er som tillhandahåller dessa tjänster.
Det är uppenbart att denna förväxling beror på den förväxlingsbara likheten mellan varumärket BRO och kännetecknet PRO BRO, eftersom konsumenterna främst attraheras av den gemensamma dominerande beståndsdelen BRO och de liknande tjänster som tillhandahålls av de båda varumärkena”, säger chefen för Stateta, det bolag som förvaltar varumärket BRO. – I ansökan till domstolen begär vi därför ett förbudsföreläggande mot användning av varumärket PRO BRO i samband med kommersiell verksamhet.”
”PRO BRO Groups olagliga agerande kan ha orsakat egendomsskador för 1,6 miljoner euro
I ansökan hävdas också att PRO BRO Groups olagliga handlingar har orsakat materiell skada på sökanden Stateta, vilket har lett till förluster som uppskattas till 1,6 miljoner euro.
Det yrkas att PRO BRO Group ska åläggas att betala ersättning för dessa förluster och att interimistiska åtgärder om kvarstad på tillgångar ska vidtas med avseende på fordringsbeloppet, eftersom det finns en verklig risk för att domen inte kommer att verkställas om tillgångarna inte beläggs med kvarstad.
PRO BRO Group hade ännu inte lämnat in sitt bokslut för 2023 vid tidpunkten för talans väckande och ett sådant döljande av den ekonomiska situationen kan betraktas som ett ohederligt beteende.
I ansökan yrkas förbud mot att använda varumärket ”PRO BRO” i svarandens och tredje mans kommersiella verksamhet inom bilvårds- och biltvättsbranschen till dess att domstolens slutliga dom i målet har vunnit laga kraft, för att förhindra ytterligare intrång i Statetas, innehavaren av varumärket BRO, rättigheter.
Domstolen har även yrkat att PRO BRO Group ska åläggas att ändra sitt namn så att det inte är förväxlingsbart med Statetas tidigare registrerade varumärke BRO.
