Det är mycket troligt att sändningen var en direktsändning från ett annat programföretag, så för att sätta de juridiska aspekterna i perspektiv, först och främst, alla rättigheter till de olympiska sändningarna (och allt annat material, varumärke, symboler etc.) innehas av Internationella olympiska kommittén (IOK), som under åren har utvecklat ett verkligt omfattande system av regler, riktlinjer och principer för hur allt skyddat olympiskt innehåll ska distribueras och användas för kommersiella och icke-kommersiella ändamål.
Det är därför upp till IOK att vara först med att reagera på denna situation.
TV3, som vann möjligheten att sända OS i Paris i Litauen, var därför först tvungen att samordna alla tekniska frågor med IOK – vad, hur och hur mycket man fick sända, vad man fick klippa bort, vad man inte fick klippa bort, hur man fick använda bilderna efter sändningen på sin webbplats osv.
Om man verkligen ska tro på förklaringen att det svåra vädret i Litauen förhindrade en korrekt sändning, bör man därför först söka en lösning, både teknisk och juridisk, med IOK.
Om medieinnehållet från spelen användes i strid med avtalet med IOK kan programföretaget bli avtalsrättsligt ansvarigt.
Lika viktig är den eventuella kränkningen av ett annat programföretags rättigheter.
Det bör här erinras om att varje sändning i sig är en skyddad närstående rättighet enligt lagen om upphovsrätt och närstående rättigheter, och att sändningsorganisationen har ensamrätt att tillåta eller förbjuda vidaresändning.
Om TV3 i själva verket sände ett annat programföretags sändning utan dess samtycke utgör detta därför ett intrång i dess exklusiva närstående rättigheter.
I ett sådant fall har det programföretag som utsatts för intrånget rätt att kräva inte bara att intrånget upphör (t.ex. att inspelningarna av sändningarna tas bort) utan även skadestånd.
Det bör också noteras att TV3 i denna situation skulle få svårt att utnyttja de begränsningar av närstående rättigheter som föreskrivs i lagen.
Enligt lagen om upphovsrätt och närstående rättigheter är det tillåtet att utan tillstånd från sändningsorganisationerna och utan ersättning reproducera och publicera korta utdrag ur sändningar i samband med bevakning av aktuella händelser i den utsträckning som krävs för att informera allmänheten om dessa händelser.
För att ett sådant undantag ska kunna motivera en begränsning av ett annat programföretags rättigheter är det emellertid nödvändigt att ange källan till sändningen, vilket i detta fall avsiktligt doldes, eftersom bilden förstorades på ett sådant sätt att programföretagets varumärke, som vanligtvis finns i videofilens övre högra hörn, doldes, vilket till och med innebar att en betydande del av bilden av poolen offrades.
Slutligen är det tveksamt om visningen av en hel simsändning kan behandlas som ett utdrag som krävs för att ge information om ett sportevenemang.
Vi har en sedan länge etablerad marknadsstandard att, till exempel, i nyhetssportsegment som presenterar dagens sportnyheter, endast några sekunder av själva simningen visas, och aldrig hela simningen.
