Man misstänker att detta beror på inflytelserika konservativa från Panevėžys. Artūras Visockas, borgmästare i Šiauliai, tillägger att Panevėžys alltid har legat inom de konservativas inflytelseområde, och att det är därför de försöker hjälpa den med fula metoder på bekostnad av en annan stad.
Det är tvärtom
Domas Griškevičius, ”namnet på det litauiska parlamentet”, har fått en bekräftelse från den statliga skatteinspektionen att inspektionen från och med nästa år planeras att omorganiseras och att skatteinspektionen i Šiauliai län kommer att avskaffas – den kommer att slås samman som en juridisk person med den i Panevėžys.
”Det finns också en tabell över det genomsnittliga antalet personer som betjänas, antalet anställda och medelvärdena. Den genomsnittlige anställde i Šiauliai serverar nu fler människor än i Panevėžys. Men det läggs till Panevėžys, trots att Šiauliai är det fjärde största länet”, undrade Griškevičius och bad regeringsmedlemmarna att kommentera situationen under regeringstimmen i Seimas.
Premiärministern har inget svar
Premiärminister Ingrida Šimonytė uppgav att hon inte ville kommentera det specifika system som har utarbetats. ”Finansministern kan förmodligen kommentera det bättre, för jag omorganiserar verkligen inte strukturerna för de institutioner som är underordnade ministerierna.
Uppenbarligen finns det vissa saker här som är ganska viktiga, för när man har processer som denna … Och de sker av uppenbara skäl: både på grund av att demografin förändras och på grund av att själva tjänsternas karaktär förändras.
Allt färre tjänster tillhandahålls genom lådan, allt fler tjänster är elektroniska, allt fler tjänster som är bekväma för människor som i själva verket förmodligen inte bryr sig särskilt mycket om var deras inspektörer befinner sig eller var de människor som hanterar deras dokument befinner sig.
Eftersom det förekommer mycket distansarbete, och det förekommer mycket distansarbete inom den offentliga sektorn och även inom den privata sektorn.
Men när man fattar sådana beslut (jag säger inte att det är fallet här, för som jag sa tänker jag inte kommentera, Amber kanske kan kommentera mer) tittar man också på institutionernas struktur.
Ni vet mycket väl att när det sker strukturella förändringar, vare sig det gäller polisen, domstolarna eller åklagarmyndigheten, så samordnas dessa saker, eftersom de hänger ihop.
Skatteinspektionen och Sodra är också lite broderliga institutioner, och kanske kommer de en dag till och med att vara en institution, när vi når en nivå av informationsteknikanvändning som gör det lätt att göra det.
Du frågar specifikt om det län som är relevant för dig. Varför Panevėžys? Om någon var från Panevėžys skulle de förmodligen fråga mig, varför inte? Det skulle förmodligen vara min allmänna kommentar.
Men, Gintaras, kan du kommentera specifikt?” – frågade Šimonytė finansminister Gintaras Skaistė.
VMI själva ville ha det på det sättet
Enligt finansministern har statsministern avslöjat de allmänna principerna.
”För att säkerställa att enheterna i princip betjänar ett liknande antal kunder och har en liknande arbetsbelastning genomförs reformen. Skatteverkets alternativ baseras på den analys som verket har gjort för att se till att arbetsbelastningen blir mer likvärdig.
Frågan om huruvida man ska gå till det ena eller det andra länet verkar vara en valfråga för myndigheten, eftersom det förmodligen inte finns något rätt svar. Om den skulle gå till Šiauliai skulle människorna i Panevėžys förmodligen bli olyckliga”, sade Skaistė.
För många sammanträffanden
Detta lugnade dock inte Stasys Tumėnas.
”Kära premiärminister, du har inte lugnat folket i Šiauliai, så jag kommer att fortsätta den konversation som inleddes av D.Grishkevičius.
Är det inte alltför mycket av en tillfällighet att allt sedan 2010 har flyttat från Šiauliai till Panevėžys? År 2010 gick tullen till Panevėžys och järnvägen gick genom Šiauliai, trots att man hoppades att den skulle gå genom Šiauliai? Nu är Sodra rostigt, Sodra har praktiskt taget flyttat till Panevėžys, så mormödrar måste åka till Panevėžys för att få sina pensioner. Nu är det tullproblemet som hänger i luften.
Var finns regionalpolitiken? Šiauliai växer, inte krymper, med 17 000 fler invånare… Det gick rykten om att inflytelserika konservativa har dykt upp för att ta hand om Panevėžys”, replikerade Tumėnas.
”Jag tror att mitt svar var liknande, men i din fråga fanns det förmodligen en antydan om de konservativas inflytande i Panevėžys. Jag vet inte, enligt min mening är det identiskt i Šiauliai och Panevėžys”, svarade G. Skaistė.
”Ja, de ledamöter av Seimas som du nämnde har rätt i att dessa institutioner ska flyttas till Šiauliai. Men både fallet med Sodra och skatteinspektionen måste betraktas ganska lugnt, eftersom vi bara talar om en överföring av ledningen. De vanliga anställda kommer att vara kvar som de var, och levande tjänster kommer att fortsätta att tillhandahållas. Ledningen skulle kunna sköta hela Litauen från Vilnius.
Meddelandet i sig är dock fortfarande obehagligt, och det är märkligt varför ledningen flyttas från Šiauliai till Panevėžys och inte tvärtom. Och utan att ens informera mig eller stadens invånare”, säger Visockas till Vakaro žinios.
Han är dock mest arg över en annan sak som orsakar stor skada för Šiauliai – beslutet av vem vet vem att bygga Rail Baltica-grenen inte genom Šiauliai utan genom Panevėžys.
”Ursprungligen var det planerat att gå genom Šiauliai. Men tydligen var det någon som pratade bakom stängda dörrar och spåret gick till Panevėžys. Märkligt.
Šiauliai började trots allt med järnvägen och den viktigaste omlastningscentralen finns i Radviliškis. Inget mer bör byggas eftersom det har funnits på plats i mer än ett sekel. Och nu ska ytterligare en järnväg byggas, mark ska köpas upp och det kommer att kosta mycket pengar”, undrade Visockas.
Enligt honom är detta en perfekt illustration av hur billig politik kan vara. Visockas tillskriver dock inte detta faktum ett försök att hämnas på honom, en politiker utanför systemet, för det arbete som utförs i Šiauliai utan att dansa efter systempartiernas pipa. Beslutet att bygga järnvägen genom Panevėžys fattades när Visockas inte var borgmästare.
”Men när jag redan var borgmästare drevs ett tillägg till lagen om lokalt självstyre igenom. I princip av en enda person – Stasys Šedbars, som då var ordförande i Seimas lag- och justitieutskott. Och jag ser detta som en fullständig hämnd mot mig och andra direktvalda icke-systemiska borgmästare.
Istället för den bästa lagen i Europa har vi nu den sämsta. Lagen har ändrats radikalt med motiveringen att ändringarna kommer att göra borgmästaren mycket starkare, medan han i själva verket har blivit den svagaste länken och kan hanteras mycket enkelt.
Šiauliai började sätta press på regeringen att göra saker och ting mer effektiva, och det var det förstås en del som inte gillade. När man frågar om exemplen VMI eller Sodra är de därför ganska små och viktigare endast psykologiskt, mormödrarna behöver inte åka till Panevėžys. Andra exempel är mycket allvarligare”, betonade Visockas, och tillade att även tullkontoret skulle flyttas till Panevėžys.
Han tillskrev detta de konservativa, eftersom Panevėžys vanligtvis ligger i deras inflytelseområde.
”Naturligtvis måste vi titta bredare. Först och främst om dessa konservativa faktiskt är konservativa. Åtminstone de konservativa i Šiauliai har jag aldrig betraktat som konservativa, eftersom de inte arbetar enligt en konservativ ideologi. De arbetar enligt en ideologi som går ut på att ”gripa makten”. Uppenbarligen arbetar de konservativa i Panevėžys också enligt den ideologin.
Faktum är att de konservativa tar makten på ett fult sätt och sedan inte vet vad de ska göra med den”, avslutade Visockas.
