Litauen skulle inte drabbas av någon större chock jämfört med resten av världen, men det talas alltmer om att klimatförändringarna kommer att leda till att klimatflyktingar översvämmar Europa, vilket skulle skapa problem för oss.
Skulle vi säkra våra gränser?
Lithuanian Builders’ Association är medlem i EU Construction Industry Confederation, som omfattar 31 länder. Det är ett globalt forum för att diskutera ett brett spektrum av frågor som byggsektorn står inför. Klimatförändringarna är inget undantag.
Ordförande för Litauens byggmästareförening Dalius GEDVILAS ”Han berättade för Vakaro žinios att det senaste mötet fokuserade på behovet av att koncentrera sig på energimässig hållbarhet i befintliga byggnader.
Att få byggnader att hålla längre, att spara på planetens resurser. Idag talas det om att förändra konsumtionsmönstret.
För att undvika att bygga för mycket, använda jordens resurser på ett oansvarigt sätt och lämna stora problem till kommande generationer.
Gedvila blev dock överraskad av en annan aspekt av klimatförändringarna – klimatflyktingarna. Han berättade att han hade deltagit i en global debatt där Michel Barnier, EU:s chefsförhandlare för Brexit, hade hållit en presentation och förutspått att Europa skulle kunna översvämmas av klimatflyktingar redan 2050.
”Vi lever i en klimatzon där det inte kommer att uppstå någon stress på grund av klimatförändringarna, men det kan komma en ny chock – klimatflyktingar från Afrika, från heta zoner, kommer att börja komma till EU.
7 miljoner människor har kommit till Europa från Ukraina till följd av kriget, och här förutspås 10 gånger så många. Tänk dig, 70 miljoner flyktingar. I Afrika lever människor av grödor och boskap, och när det inte längre finns vatten eller möjlighet att odla foder tvingas människor slakta djur. Många människor från de heta zonerna i Afrika kommer att dras till att söka skydd för att överleva.
Det är möjligt att Europa inte kommer att skydda sina gränser och att många människor kommer att börja fly till Europa, inklusive Litauen. Frågan är hur dessa klimatflyktingar kommer att påverka EU som helhet.
Jag blev förvånad över att höra den här talaren säga att Europa inte förbereder sig, att utmaningen inte värderas särskilt högt”, säger Gedvilas.
Människor behöver fiskespön
Tidigare ledamot av Europaparlamentet Bronis ROPĖ försäkrade att det inte finns några dokument som bevisar att Europa kommer att översvämmas av klimatflyktingar.
Allt är baserat på prognoser. Och man förutspår att det år 2050 kommer att finnas mer än 2 miljarder människor i Afrika. Enligt Ropė är detta scenario mycket verkligt, eftersom många flyktingar från Afrika strömmar in i Europa.
Men om livet i Afrika blir bättre under tiden, om människor har mat, aktiviteter och inkomster, då kommer de förmodligen att bo i Afrika.
”Världen beräknas ha 10 miljarder människor år 2050, jämfört med 8 miljarder nu. Hur mycket kände vi när vi hade 500 miljoner människor i Indien och nu har vi en och en halv miljard?
Det finns prognosmakare som gör förutsägelser, men frågan är: hur ska vi hantera migrationen, ska vi bara stänga gränserna eller ska vi göra något mer aktivt?
Ska vi ge något slags fiskespö till människor som har ett svårare liv?”, sade den tidigare parlamentsledamoten. – Det finns en hel del av den här verksamheten med att ta flyktingar till andra länder för pengar och lova dem gyllene berg.
Vi (Europa) betalar 3 miljarder euro per år till Turkiet för att förhindra att Turkiet organiserar en masstransport.”
Intervju med en medlem av rådet för den litauiska gröna rörelsen Rimantas BRAZIULIU:
– Klimatflyktingar väntas översvämma Europa 2050. Hur realistiskt är detta scenario i dina ögon?
– Om vi odlar som vi gör nu, och bara odlar spannmål, kommer marken i Litauen inte att vara lämplig för jordbruk, och de afrikaner som har kommit hit kommer inte att ha något att äta här. Nu har vi raps och vete. (Skrattar.)
Frågan är om det verkligen finns klimatförändringar? Det finns konspirationsteorier om att vissa saker är artificiellt orsakade, till exempel översvämningar eller jordbävningar. Såvitt jag har kunnat se under de 25 år som man har talat om klimatförändringar finns det olika åsikter. Vissa säger att det sker klimatförändringar, andra säger att det inte gör det.
Det finns naturliga cykler: här höll jag på att gräva en damm och man kan se lagren, var torven är rutten och var den inte är det. Forskare säger till exempel att det var en kall period under några hundra år och torven ruttnade inte, och här är en varm period när torven ruttnade.
Statistik visar att det i Mellanöstern, till exempel där Syrien ligger, brukade finnas 20 dagar (per år) då temperaturen nådde 40 grader eller mer.
Nu är det bara knappt 200 dagar när den når. Det verkar som om något har förändrats. Och det är onormalt varmt här.
När det gäller flyktingar strömmar hundratusentals flyktingar in i Amerika på grund av politik. Konspirationsteorier hävdar att flyktingar på konstgjord väg strömmar in i samma Europa. Så om flyktingar fortfarande strömmar in, av vilka skäl strömmar de in?
Hur kommer det sig att Nigeria, ett av de rikaste oljeländerna, också är ett av de fattigaste länderna i Afrika? Det är något som inte stämmer här. Saudiarabien har öknar, men det kommer inga flyktingar därifrån till Europa. Så det är ekonomiska och politiska saker.
Det finns plundring av landet, oljepengarna går inte till folket och de tvingas in i fattigdom. Afrika är mycket rikt på mineraler och producerar många grödor.
Min personliga slutsats är att klimat och politik ofta blandas ihop. Det finns företag som exploaterar Afrika och plundrar dess rikedomar, och människor blir fattigare och söker sig till Europa.
Istället för att bygga en normal ordning där bygger företagen regimer som är lämpliga för plundring. Det finns fruktansvärda diktatorer i Afrika och företagen arbetar med dem, pumpar olja, bryter diamanter och sällsynta metaller, och ingen säger att något måste förändras där.
– De säger att Europa inte förbereder sig för en stor tillströmning av flyktingar.
– När det gäller förutsägelserna om flyktingar, om det är vad som sägs, vet någon att det kommer att bli en tillströmning.
Europa förbereder sig inte för mycket. Hur ska det kunna förbereda sig? Människor kan emigrera på sin egen kontinent, men inte nödvändigtvis till Europa. Kanske kan vi hjälpa till att förhindra den emigrationen?
Att det finns en migration, ja, men är den naturlig? Det är mer politiskt än ekologiskt…
– Låt oss tala om hållbarhet, det finns en ständig betoning på att spara på jordens resurser.
– Som maskiningenjör tycker jag att det finns intressanta saker att tänka på när det gäller hållbarhet. Om vi talar om att spara pengar, gå till affären och köp saker som elektriska apparater – de är ”engångsartiklar”. Jag har till exempel haft en tysk tvättmaskin i 25 år och den har reparerats flera gånger av mig själv och av hantverkare.
Nuvarande maskiner är i praktiken omöjliga att reparera. Eftersom vi behöver använda fler slagmaskiner på gården måste vi köpa 2-3 slagmaskiner varje år eftersom de inte fungerar i mer än några månader.
Kablarna till telefonladdarna går sönder vid kontakterna – nästan alla är trasiga här. Massor av gödsel av dålig kvalitet produceras, energi slösas bort och saker kastas i soporna. När allt kommer omkring görs allt för vinst, så var är besparingen?
Hållbar ekonomi förklaras, byggare får veta vad de ska göra… Hållbarhet, den gröna ekonomin, används nu som ett slagträ för att slå människor i huvudet. Inför en diktatur.
Som grön började jag se att vi också ofta hölls som gisslan …
Asbest, till exempel, är giftigt. Och hur är det giftigt? För att det kan vara dammigt. Och stenull dammar inte? Om jag känner lukten av stenull är jag sjuk i en vecka. Det här är en ekonomisk kamp.
Klimatförändringarna kräver ingen barnafödande!
En femtedel av de klimatforskare som tillfrågats av The Guardian säger att de har beslutat att inte skaffa barn eller att skaffa färre barn på grund av klimatförändringarna.
”The Guardian kontaktade författarna och granskningsredaktörerna till IPCC-rapporterna för att ta reda på hur klimatkrisen och vetskapen om att de globala temperaturerna kommer att överstiga de internationella målen under de kommande åren påverkar forskarnas beslut att skaffa barn.
De flesta av de intervjuade kvinnliga forskarna (99% över 40 år, två tredjedelar över 50 år) fattade beslutet att skaffa barn under tidigare decennier, när de var yngre och risken för global uppvärmning inte verkade så överhängande.
De sa att de inte ville öka den globala mänskliga befolkningen, som de sa orsakade allvarliga miljöskador. Vissa kvinnor uttryckte också rädsla för det kaos som klimatförändringarna skulle orsaka för ett barn.
”Enligt en studie av The Guardian har nästan en femtedel av de tillfrågade klimatexperterna beslutat att inte skaffa barn eller att skaffa färre barn på grund av den miljökris som världen står inför. De flesta av dem sa att det var ett svårt beslut.
The Guardian intervjuade också män för studien. 7% av de tillfrågade männen sa att de inte hade barn eller hade färre barn än de skulle vilja ha.
Stora familjer är oansvariga
En klimatforskare som arbetar i Frankrike, nu 62 år, säger att hon är nöjd med sitt tidigare beslut att inte skaffa barn: ”Redan för 30 år sedan var det uppenbart att världen höll på att gå åt helvete.”
Hon är klimatexpert vid universitetet i Bonn och valde att skaffa ett barn. Hon säger att koldioxidavtrycket för varje person i de nordliga länderna är mycket större än för dem som bor i de sydliga länderna. Av den anledningen måste beslutet att skaffa barn övervägas noga.
”Jag börjar få panik över mitt barns framtid. Min dotter föddes 2013 och jag kände mig mer positiv till möjligheten att minska utsläppen. Nu känner jag mig skyldig till att jag har bidragit till klimatförändringarna”, säger forskaren.
En forskare från Indien som deltog i undersökningen bestämde sig för att adoptera. Hon menar att det finns alltför många barn i landet som inte får ett tryggt liv. För henne är det inte så viktigt att föra sina gener vidare – det handlar mer om värderingar.
Hon tillade att rika människor som väljer att skaffa stora familjer i dagens läge är ”självcentrerade och oansvariga”.
Hur är det med Litauen?
Audra Balundė, forskare och chef för forskningscentret för miljöpsykologi vid Mykolas Romeris University, påpekar att framtiden kommer att innebära allt fler utmaningar i samband med klimatkrisen.
”Den yngre generationen kommer att få uppleva många fler extrema händelser som torka, översvämningar och värmeböljor. De kommer också att konfronteras med minskande livsmedels- och vattenresurser och ökande miljöföroreningar”, säger hon.
Det är inte förvånande, menar hon, att ett av motiven bakom människors beslut att inte skaffa barn är uppfattningen att deras avkomma kan komma att möta allvarliga svårigheter i framtiden.
Enligt Balunde handlar det inte bara om oron för att barnuppfostran ska bidra till den ekologiska krisen, utan också om rädslan för att barnen inte ska få samma välstånd som sina föräldrar.
En representativ undersökning av den litauiska befolkningen år 2024, som genomfördes av Rita Žukauskienė och Aistė Bakaitytė i samarbete med A.Balunde, visade att nästan 10,9% av den litauiska befolkningen oroade sig för den ekologiska krisen, vilket är anledningen till att de är mindre benägna att vilja ha barn. I åldersgruppen 18-29 år var andelen högre, 14,8 procent.
”Det är också viktigt att se dessa resultat i samband med den upplevda risken. Enligt samma undersökning uppger 8,6% av litauerna att de tror att den ekologiska krisen kan utgöra ett allvarligt hot mot deras liv. I åldersgruppen 18-29 år var denna siffra 11%.
