Författningsdomstolen har uttalat sig om ändringen av strafflagen: är den förenlig med den slovakiska författningen?

Större delen av ändringen av strafflagen är förenlig med den slovakiska konstitutionen, men vissa delar är det inte. Detta följer av onsdagens beslut av Slovakiens författningsdomstol (CC). Domstolens ordförande, Ivan Fiačan, informerade om detta. Han tillade att den uttalade oförenligheten med konstitutionen gäller bestämmelserna om påföljden förverkande av egendom och även övergångsbestämmelser avseende preskription.

Domstolen förklarade också författningsstridigt övergångsbestämmelsensom var avsedd att göra det möjligt för justitieministern att väcka talan mot den tilltalade retroaktivt inom tre år i händelse av uppgörelser om uppgörelser. Även möjligheten att använda olagligt erhållna bevis i brottmål till förmån för den anklagade.

En förklaring om grundlagsstridighet är inte tillämplig på avskaffandet av den särskilda åklagarens kansli (SSP) eller förändringar i brottsfrekvenser, skadetrösklar för egendomsbrott. Inte heller processen för att anta lagstiftningen var författningsstridig. Parlamentet godkände ändringen 8 februari.

Det omfattande ändringsförslag som antogs av den styrande koalitionen i februari ifrågasattes i sin helhet av Slovakiens tidigare president Zuzana Čaputová och parlamentsledamöter från oppositionen. I slutet av februari fattade författningsdomstolen beslut om att upphäva ikraftträdandet av ändringar i strafflagen, lagen om juridiska personers straffrättsliga ansvar och vissa bestämmelser i straffprocesslagen.